2-1992/2011

Дело № 2-1992\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкиной Раисы Петровны к законным представителям Анкина Никиты Юрьевича о признании Анкина Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма проживает XXXX В XXXX году в этой квартире был зарегистрирован сын дочери истицы Анкиной Юлии Элиевны - Анкин Никита Юрьевич. В XXXX году мать ребенка умерла. Анкин Никита не проживает в указанной квартире с XXXX года, по решению XXXXвого суда с XXXX года усыновлен, проживает в другой семье, место жительства которой истице неизвестно. Ссылаясь на положения ст. 69, 71, 83 ЖК РФ и ст. 137 СК РФ просит признать Анкина Никиту Юрьевича утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности XXXX5 иск поддержала, ссылаясь на приведенные в нем основания.

Учитывая, что ребенок усыновлен, для сохранения тайны усыновления его интересы в судебном заседании представляла начальник территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу XXXX6, которая против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что ребенок был усыновлен иностранными гражданами, на протяжении 4-х лет с момента усыновления никаких претензий нет, отсутствуют правовые основания для закрепления за ребенком указанного жилого помещения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании XXXX в XXXX находится в пользовании истицы на основании договора социального найма. В квартире с XXXX значится зарегистрированным внук истицы Анкин Никита Юрьевич XXXX года рождения. Анкин Н.Ю. усыновлен иностранными гражданами.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя, отсутствие которого в жилом помещении не носит временного характера, утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от XXXX N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с таким требованием может обратиться любое заинтересованное лицо и при разрешении споров о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Если будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде нанимателя из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Факт непроживания ребенка в квартире в связи с усыновлением подтвержден пояснениями участников процесса и материалами дела.

В соответствии со ст. 155.3 СК РФ право на сохранение право пользования жилым помещением сохраняется за детьми, оставшимся без попечения родителей. В настоящее время Анкин Н.Ю. не является оставшимся без попечения родителей ввиду усыновления. При отмене усыновления права ребенка в отношении предоставления жилья права ребенка нарушены не будут, т.к. в этом случае в силу ст. 143 СК РФ он передается родителям, а при отсутствии родителей, а также, если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В этом случае он подлежит обеспечению жильем в соответствии ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей."

При таких обстоятельствах, суд считает, что у Анкина Никиты не сохранилось право проживания и пользования жилым помещением.

По изложенному, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Анкина Никиту Юрьевича XXXX года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой XXXX XXXX.

Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Анкина Никиты Юрьевича по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Уссурийский городской суд.

Председательствующий:Степанова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме XXXX