Дело №2-1798/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Максимовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № XXXX на сумму 45 500 рублей под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами, однако не исполняет взятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 51 318 рублей 17 копеек, в том числе 45 339 рублей 25 копеек – просроченный основной долга, 2 509 рублей 15 копеек – начисленные проценты, 3469 рублей 77 копеек – комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 55 копеек.
Ответчик в судебном заседании не отрицала тот факт, что оформляла заявление на получение кредита, однако не пользовалась Потребительской картой, в связи с чем не согласна с исковыми требованиями. Пояснила, что Потребительской картой пользовалась XXXX2, о чем ей стало известно в конце XXXX года от сотрудников банка. Признает свою вину в том, что указанная карта попала в чужие руки и намерена погасить образовавшуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты № XXXX на сумму 45 500 рублей под 19,90 % годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений ответчика и указанного Соглашения. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному Соглашению в остальной части - им не представлено. Проценты по Соглашению - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена п.7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лица Потребительской карты.
Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Доводы ответчика о том, что Потребительской картой пользовалось другое лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют юридического значения для дела.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика пользу истца подлежат в счет возмещения суммы долга в размере 51 318 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Максимовой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» 51 318 рублей 17 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору, 1 739 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 53 057 рублей 72 копейки.
Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.