Дело № 2-1906\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитренко Дениса Анатольевича к XXXX таможне об отмене дисциплинарного взыскания
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом XXXX-им от XXXX. Взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований отказался, т.к. обжалуемый приказ ответчиком отменен. Настаивал на взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Представители ответчика пояснили, что приказ о дисциплинарном взыскании отменен, полагали сумму на оплату услуг представителя необоснованно завышенной, т.к. участие представителя истца в судебном заседании было номинальным, исковое заявление подписано Хитренко Д.А., в то время как его представитель по условиям договора обязалась составить и направить исковое заявление в суд.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Дело по иску об отмене дисциплинарного взысканию подлежит прекращению, т.к. истец отказался от иска. В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания.
Как предусмотрено ст.ст.100, 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от XXXX представитель истца обязалась предоставить консультации, подготовить необходимые документы, составить и направить исковое заявление в суд, представить интересы клиента в судебном заседании. С учетом указанного принципа разумности суд при определении подлежащей взысканию суммы принимает во внимание характер спора, значимость решения об отмене дисциплинарного взыскания для истца, объем и степень юридического обоснования заявленных требований, что также могло повлиять на решение ответчика об отмене приказа без судебного разбирательства. Исковое заявление подписано Хитренко Д.А. ввиду отсутствия полномочий на это представителя, который такое обязательство по условиям договора не принимал. Представитель истца принимал участие и давал пояснения в одном судебном заседании, необходимость обоснования заявленной в иске позиции отсутствовала в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, приказ был отменен после обращения истца в суд и получения ответчиком судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разумности оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Дело иску Хитренко Дениса Анатольевича к Уссурийской таможне об отмене дисциплинарного взыскания производством прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Уссурийской таможни в пользу Хитренко Дениса Анатольевича оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В остальной части оплаты услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 25.05 2011 г.