Дело № 2-2058/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе, председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурораЛысенко Е.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Светланы Владимировны к Мун Юрию Сергеевичу о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от XXXX она является собственником квартиры XXXX Будучи собственником жилого помещения, XXXX истица прописала по спорному адресу супруга Мун Ю.С. В период с XXXX года и по настоящее время ответчик по спорному адресу не проживает, семейные отношения прекращены, ответчик ушел из дома, забрав необходимые вещи. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в XXXX году. На данный момент ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, не является членом семьи истца, и не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик в качестве члена семьи был прописан по спорному адресу XXXX, проживал в жилом помещении до XXXX года, а выехав не снялся с регистрационного учета. XXXX брак между Ким С.В. и Мун Ю.С. был расторгнут. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, вещей его в доме нет, он не несет бремя по содержанию жилого помещения, что существенно ограничивает права истца как собственника жилого помещения, истец просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей XXXX7 XXXX5, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от XXXX.
Брак, заключенный сторонами в XXXX году расторгнут XXXX.
Согласно поквартирной карточке Мун Ю.С. значится зарегистрированным по спорному адресу с XXXX, однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с XXXX года, вещей его в доме не имеется, бремя по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи собственника жилого помещения он не является, какого-либо соглашения по праву пользования и проживания в указанном жилом помещении Мун Ю.С. между истцом и ответчиком не достигнуто, указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены пояснениями свидетелей XXXX8, XXXX5.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, а требования истца в соответствии со ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Мун Юрия Сергеевича из XXXX, принадлежащей Ким Светлане Владимировне на праве собственности, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Мун Юрия Сергеевича в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина