Дело № 2-2077/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Перешиваловой Н.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богинской Нины Александровны к Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа, Федеральному Государственному Учреждению «XXXX КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – XXXX в XXXX, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ей войсковой частью XXXX на основании ордера XXXX от XXXX XXXX между истицей и ФГУ «XXXX КЭЧ района» был заключен договор социального найма названного жилого помещения. По настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. При обращении к ответчикам с заявлением о приватизации квартиры был получен отказ в связи с тем, что ФГУ «XXXX КЭЧ района» не имеет полномочий от собственника жилых помещений на передачу жилого помещения в собственность, в реестре муниципального имущества квартира не значится. Ссылаясь на то, что не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры, истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. Ранее правом на приватизацию не пользовалась.
В судебном заседании истица и ее представитель на требованиях настаивали в полном объеме, привели доводы аналогичные изложенным выше.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований не возражает. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель XXXX КЭЧ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве сослался на то, что собственником квартиры является Министерство обороны РФ.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что XXXX в XXXX было предоставлена Богинской Н.А. на основании ордера XXXX от XXXX
XXXX между Богинской Н.А. и ФГУ «XXXX КЭЧ района» был заключен договор найма бессрочного характера, соответствующий по содержанию типовому договору социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу, что истица проживает в указанной квартире на условиях договора социального найма. Из ответа территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в XXXX от XXXX, XXXX в XXXX в по состоянию на XXXX в реестре Федерального имущества не значится. Согласно сообщению Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа от XXXX вышеуказанное жилое помещение в Реестре муниципального имущества отсутствует.
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» XXXX от XXXX следует, что Богинская Н.А. в приватизации жилья в XXXX и XXXX участия не принимала, данное жилое помещение не приватизировано.
В закрытом военном городке квартира не находится, следовательно, к ведомственному фонду Министерства обороны РФ не относится.
То обстоятельство, что квартира не включена в реестр муниципального либо федерального имущества, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий для истицы при реализации ею предусмотренного законом права. Других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, нет.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Богинской Нины Александровны на XXXX в XXXX в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX