2-942/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Абрамовой Виктории Валентиновне, Абрамовой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу XXXX. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается выписками из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В связи с длительными неплатежами просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 77170 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2515 руб. 01 коп., судебные расходы по предоставлению поквартирной карточки в размере 61 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX в размере 72552 рублей 30 копеек, госпошлину в сумме 2515 руб. 01 копеек, судебные расходы по представлению поквартирной карточки в сумме 61 руб., судебные расходы по представлению подробной выписки в сумме 70 рублей.
Ответчик Абрамова В.В. с размером задолженности в размере 72552 рублей 30 копеек не согласилась, ссылаясь на то, что начисления произведены неизвестно из чего, частично оплатила коммунальные услуги, представила квитанции за XXXX оплачено 5600 руб., XXXX 5800 руб. Согласна с иском в размере 59476 руб. 22 коп., с расходами по госпошлине в сумме 2515 руб. 01 копеек, судебными расходами по представлению поквартирной карточки в сумме 61 руб., судебными расходами по представлению подробной выписки в сумме 70 рублей.
Ответчик Абрамова Е.Д. поддержала позицию ответчика Абрамовой В.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Как установлено в судебном заседании ответчики на основании договора найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
Представитель истца настаивал на требованиях о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XXXX по XXXX год в размере 72552 рублей 30 копеек.
Суд не соглашается с размером задолженности в сумме 72552 рублей 30 копеек, поскольку истцом в обоснование своих доводов не представлено приказов о производстве начислений на сумму 11394 руб. 54 коп. за XXXX г., XXXX г., XXXX г., XXXX г.
Таким образом, обоснованно начислена задолженность по квартплате за период с XXXX по XXXX составляет 61257 рублей 76 копеек.
Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за март в размере 5600 руб., XXXX г. в размере 5800 руб. Переплата составляет 1681 руб. 14 копеек. Таким образом, задолженность составляет 61257 рублей 76 копеек - сумма переплаты 1681 руб. 14 копеек = 59476 руб. 62 коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате за период с XXXX по XXXX в сумме 59476 руб. 62 коп. ответчиками представлено не было. Ответчики с данной суммой задолженности согласились.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с XXXX по XXXX в размере 59476 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1754 руб. 56 коп. пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку подтверждаются документально.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по представлению поквартирной карточки в сумме 61 рублей 00 копеек, судебные расходы по представлению подробной выписки в сумме 70 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамовой Виктории Валентиновны, Абрамовой Екатерины Дмитриевны в солидарном порядке в пользу ООО «XXXX» задолженность по квартплате за период с XXXX по XXXX в сумме 59476 рублей 22 копейки.
Взыскать с Абрамовой Виктории Валентиновны, Абрамовой Екатерины Дмитриевны с каждого госпошлину по 877 руб. 28 коп., судебные расходы по представлению поквартирной карточки в сумме 30 рублей 50 копеек, судебные расходы по представлению подробной выписки в сумме 35 рублей в пользу ООО «XXXX».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Абрамовой Виктории Валентиновны, Абрамовой Екатерины Дмитриевны с каждого госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX