Дело №2-1495/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленда Андрея Владимировича, Огаджановой Валентины Евгеньевны к Казакову Евгению Ивановичу, Казаковой Надежде Афанасьевне о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении на них обязанности принести извинения и отозвать письма от XXXX и от XXXX, о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации в размере по 10000руб. в пользу каждого из истцов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме – 200руб. и расходов по оплате юридических услуг по 1000руб. в пользу каждого из истцов, мотивируя свои требования следующим.
На основании письменного договора найма от XXXX, заключенного между Ленда А.В. и Казаковым Е.И. истцы с XXXX снимали у ответчиков XXXX по переулку Тихий в XXXX. XXXX по устному требованию ответчицы Казаковой Н.А. истцы были вынуждены освободить указанное жилье. После освобождения квартиры истцами ответчица Казакова Н.А. направила в адрес командира войсковой части XXXX XXXX по месту службы истца письмо от XXXX и в адрес Министра Обороны РФ письмо от XXXX, в которых в оскорбительном тоне сообщила о том, что офицер Ленда А.В. не оплатил ей за снимаемое жилье, уклоняется от оплаты, в СМС сообщениях по телефону угрожает разгромить жилье, мебель, оскорбляет ее, а также, при выезде из квартиры вывез принадлежащие ей вещи: диван, микроволновую печь, телевизор и много других мелких вещей. Указанные сведения оскорбительного характера, являются несоответствующими действительности и порочат честь достоинство и деловую репутацию истцов. Письма ответчицы Казаковой Н.А., полученные командованием части стали известны по месту службы истца в связи с чем, было проведено расследование изложенных в них обстоятельств с отобранием у истцов и сослуживцев истца письменных объяснений. Действия ответчиков причинили истцам нравственные страдания и переживания, послужили поводом для насмешек со стороны сослуживцев и способствовали негативному изменению отношения командования части к истцу Ленда А.В., что причинило ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.
Ответчик Казаков Е.И. сведений в отношении истцов не распространял, и в отношении истицы Огаджановой В.Е. сведения ответчиками не распространялись.
Истец Ленда А.В. на иске настаивал и просил суд возложить на ответчиков обязанность принести извинения и отозвать письма от XXXX и от XXXX, взыскать денежную компенсацию морального вреда в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации в размере 10000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 200руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000руб.
Истец Огаджанова В.Е. на своих исковых требованиях к ответчикам не настаивала, но и не отказалась от иска.
Ответчики, извещенные о слушании дела телеграммами, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 151,152,1100 ГК РФ, полагает требования истца Ленда Андрея Владимировича подлежащими удовлетворению частично, а требования истицы Огаджановой Валентины Евгеньевны не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Факты распространения ответчицей Казаковой Н.А. в отношении истца Ленда А.В. способом направления в адрес командира войсковой части XXXX XXXX по месту службы истца Ленда А.В. письма от XXXX и письма от XXXX в адрес Министра Обороны РФ, в которых в оскорбительном тоне сообщалось о том, что офицер Ленда А.В. не оплатил ей за снимаемое жилье, уклоняется от оплаты, в СМС сообщениях по телефону угрожает разгромить жилье, мебель, оскорбляет ее, а также, при выезде из квартиры вывез принадлежащие ей вещи: диван, микроволновую печь, телевизор и много других мелких вещей - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела(10,11,19,29,30), пояснений истцов. Перечисленные в указанных письмах сведения являются несоответствующими действительности, поскольку, доказательств кражи вещей ответчиков и неоплаты за снимаемое жилье ответчики в соответствие со статьей 152 ГК РФ суду не предоставили, кроме того, по сообщению УВД по УГО уголовное дело по факту кражи вещей ответчиков не возбуждалось и заявления от ответчиков о привлечении к уголовной ответственности истцов в органы внутренних дел не поступали.
Суд в соответствие со статьями 151, 152 ГК РФ приходит к выводу о том, что распространенные сведения носят порочащий характер и причиняют ущерб чести, достоинству и деловой репутации истца Ленда А.В., поскольку, содержат обвинения в совершении кражи, в недобросовестном исполнении обязанностей по договору и носят оскорбительный характер.
Учитывая, изложенное и в соответствие со статьями 151, 152, 110 ГК РФ требование истца Ленда А.В. к ответчику Казаковой Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации с учетом разумности, степени нравственных страданий, характера и объема нарушенных прав, имущественного положения сторон подлежит удовлетворению в размере 3000руб., при этом, в соответствие со статьей 152 ГК РФ возложение на ответчика обязанности принести извинения и отозвать письма не предусмотрено законом.
В соответствии со статьями 15 ГК РФ и 98 ГПК РФ требования истца Ленда А.В. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме – 200руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме -1000руб. подлежат удовлетворению, поскольку, связаны с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
Исковые требования истца Ленда А.В. к Казакову Е.И. и требования истицы Огаджановой В.Е. к Казакову Е.И., Казаковой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации - удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку распространение порочащих сведений ответчиками в отношении Огаджановой В.Е. и распространение порочащих сведений ответчиком Казаковым Е.И. в отношении истца Ленда А.В. не нашло своего подтверждения в суде.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаковой Надежды Афанасьевны в пользу Ленда Андрея Владимировича в возмещение денежной компенсации морального вреда в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации - 3000руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 200руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг -1000руб., а всего: 4200руб.
В удовлетворении иска Ленда Андрея Владимировича к Казакову Евгению Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать в полном объеме.
В удовлетворении иска Огаджановой Валентины Евгеньевны к Казакову Евгению Ивановичу, Казаковой Надежде Афанасьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.