Дело № 2-2082/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «XXXX» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест работников предприятия с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, на то, что по результатам проведенной Уссурийской городской прокуратурой проверки, выявлены нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации, допущенныеОАО «XXXX» в сфере охраны труда работников.
В нарушение ст.ст.209. 212 Трудового Кодекса РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от XXXX предприятие ОАО «XXXX» не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Такое положение нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда.
В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора Абрамов А.С. на требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Представитель ОАО «XXXX» с требованиями согласился, факт выявленных нарушений не оспаривал, пояснил, что в настоящее время предприятие данным вопросом занимается, издан приказ, заключается договор. Невыполнение требований законодательства связано с отсутствием денежных средств.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц и публичных интересов. В силу ч. 4 ст. 353ч. 4 ст. 353ч. 4 ст. 353 Трудового кодекса РФ на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров в соответствии с Федеральным закономзакономзаконом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно ст. 210ст. 210ст. 210 Трудового кодекса РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда
На основании ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии со ст. 209 ТК аттестация рабочих мест по условиям труда – оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен приказом Минздравсоцразвития России от XXXX XXXX, порядок сертификации организации работ по охране труда - приложениями 1. 2 к Постановлению Минтруда России от XXXX XXXX «О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях».
Пунктом 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от XXXX, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, предприятие ОАО «XXXX» не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Таким образом, невыполнение ОАО «XXXX»требований вышеуказанных норм действующего законодательства нарушает права работников предприятия ОАО «XXXX» на безопасные условия труда. Отсутствие денежных средств в силу названных норм не освобождает работодателя от обязанности проведения аттестации рабочих мест.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО «XXXX» провести в установленном порядке аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Е.А. Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме: XXXX