2-1678/2011

2-1678/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисуновой Людмилы Владимировны, Фисунова Александра Александровича, Потудинской Жанны Александровны к Потудинскому Андрею Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что являются собственниками XXXX на основании договора купли-продажи. XXXX в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи. Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX брак между Фисуновой Ж.А. и ответчиком Потудинским А.А. расторгнут. Просят прекратить право ответчика пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи не является.

В судебном заседании истец Фисунова Л.В. на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, и пояснила, что ответчик является бывшим мужем ее дочери, брак между ними расторгнут, истцу ответчик родственником не приходится, членом семьи не является, бремя по содержанию спорного жилого помещения несет истец, в жилом помещении ответчик не проживает с XXXX.

Истцы Потудинская Ж.А. и Фисунов А.А. поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия истцов рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу XXXX принадлежит истцам на праве собственности на основании договора купли-продажи от XXXX Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации л.д. 6.

Из материалов дела следует, что XXXX заключен брак между Фисуновой Ж.А. и Потудинским А.А. л.д. 8, XXXX брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.

Из домовой книги следует, что Потудинский А.А.. значится прописанным по адресу г. XXXX с XXXX

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственников не является.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истцов как собственников. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истцов.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным помещением, а требования истцов подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Потудинского Андрея Анатольевича пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, XXXX

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Потудинского Андрея Анатольевича в жилом помещении, расположенном по адресу: г. XXXX

Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:О.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX.