Дело № 2-2103/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению «XXXX» XXXX городского округа о возложении обязанности выполнить ремонтно-восстановительные работы автомобильных дорог
У С Т А Н О В И Л:
XXXX городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с иском о возложении обязанности выполнить ремонтно-восстановительные работы автомобильных дорог в Уссурийском городском округе.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным нормам возложена на иную организацию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ XXXX городского прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску XXXX городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению «XXXX» XXXX городского округа о возложении обязанности выполнить ремонтно-восстановительные работы автомобильных дорог – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина