2-2325/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутовой Галины Сергеевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы XXXX по XXXX о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд ссылаясь на то, что приходится дочерью умершего XXXX XXXX1 после смерти которого осталось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке. На указанное наследство завещание наследодателем в пользу истца или других лиц составлено не было. Других наследников, кроме истца нет. О наличии вклада не знала, поэтому установленный законом срок для принятия наследства пропустила. В связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада в Сберегательном банке.
В судебном заседании истица на заявленном требовании настаивала в полном объеме, просила восстановить срок для принятия наследства, поскольку не знала о существовании вышеуказанной сберегательной книжки, в XXXX года родственники прислали сберегательную книжку заказным письмом. Наследства она не принимала, поскольку не было наследственного имущества. Других наследников, кроме истца нет.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
Денежные вклады не относятся к имуществу, о наличии которого истцу могло быть известно безусловно. В судебном заседании установлено, что XXXX умер XXXX1, который приходится истице отцом.
Из представленной сберегательной книжки подтверждается наличие вклада, находящегося на счетах Сберегательного банка XXXX, открытых на имя XXXX1.
В судебном заседании истица пояснила, что после смерти отца не знала о существовании вышеуказанной сберегательной книжки, в XXXX года родственники прислали ей сберегательную книжку заказным письмом, другого наследственного имущества не было, поэтому заявление о вступлении в наследство не подавала. Из оглашенного в судебном заседании заказного письма следует, что о наличии наследственного имущества истице стало известно в XXXX
При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Паутовой Галине Сергеевне восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося на счете Сберегательного банка XXXX, открытого на имя XXXX1, умершего XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийО.В. Иванова