Дело № 2 –1695/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Ольги Александровны к Макарову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX около 01 часа ответчик, управляя автомобилем «Нисан-АД», гос. номер XXXX, принадлежащим Леоновой О.А. на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в XXXX, на перекрестке неравнозначных дорог XXXX в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомашине «Тойота-Чайзер» под управлением XXXX4, движущейся по главной улиц. Выехал на главную дорогу, где совершил столкновение с указанной машиной. В результате ДТП пассажиру автомашины «Нисан АД» по неосторожности были причинены телесные повреждения. XXXX в отношении Макарова Е.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшей истец признана не была. В результате ДТП автомашине принадлежащей истцу на праве собственности «Нисан АД» были нанесены технические повреждение. Согласно заключению ООО «Оценка - сервис»XXXX – т от XXXX стоимость восстановительных ремонтных работ составила 157 644 рублей 87 копеек. В связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации транспортного средства и нецелесообразности ремонта, стоимость ремонта принята равной рыночной стоимости транспортного средства за вычетом остаточной стоимости транспортной средства, т.е 111 000 рублей. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму 111 000 рублей, оплата услуг оценщика – 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело XXXX, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно вступившего в законную силу Приговора Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Размер материального ущерба на сумму 111 000 копеек подтверждается заключением ООО «XXXX» XXXX – т от XXXX об определении рыночной стоимости величины материального ущерба, причиненного автотранспортному средству.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчикаМакарова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 111 000 рублей.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 300 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, подтверждаются документально и понесены заявителем в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макарова Евгения Викторовича в пользу Леоновой Ольги Александровны 111 000 - в возмещение ущерба от преступления, 300 рублей – возмещение судебных расходов, а всего ко взысканию: 111 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.