Дело № 2-1981/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., с участием представителя истца – Фефеловой И.Н., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX к Власовой Любовь Федосьевне, Власову Андрею Николаевичу, Власову Александру Николаевичу и Власовой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Власовой Любовь Федосьевне, Власову Андрею Николаевичу, Власову Александру Николаевичу и Власовой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.
Власова Л.Ф. является нанимателем XXXX в XXXX. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Власов А.Н., Власов А.Н., Власова В.А. с XXXX многоквартирный дом находится на управлении ООО «XXXX по настоящее время.Ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако, на протяжении всего периода обслуживания многоквартирного дома оплачивают счета не в полном объеме. Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на XXXX перед ООО «XXXX составляет 50 067 рублей 22 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 50 067 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате справки МУП «XXXX» 150 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики Власов А.Н., Власов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Наличие задолженности не отрицали.
Ответчик Власова В.А. в судебном заседании с суммой долга согласилась. Однако пояснила, что ответчики фактически проживают по другому адресу.
Ответчик Власова Л.Ф., извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности.
Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Власова Л.Ф., Власов А.Н., Власов А.Н., XXXX7 и Власова В.А.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствие со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доказательств о погашении задолженности по квартплате ответчиками представлено не было.
Доводы ответчика Власовой В.А. о том, что она и ее семья в настоящее время не проживают в XXXX вXXXX, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядкепорядкепорядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Общества с ограниченной ответственностью «XXXX Власовой Любовь Федосьевне, Власову Андрею Николаевичу, Власову Александру Николаевичу и Власовой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50 067 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 150 рублей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 22 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку в обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение XXXX от XXXX за подачу искового заявления на должника XXXX8
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Власовой Любовь Федосьевны, Власова Андрея Николаевича, Власова Александра Николаевича и Власовой Веры Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 067 рублей 22 копейки, в возмещение судебных расходов 150 рублей, а всего ко взысканию: 50 217 рублей 22 копейки. В оставшейся части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.