№ 2-1960/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края к Максимову Дмитрию Александровичу о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов, ссылаясь на то, что Максимов Д.А. с XXXX прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Специалистом Управления была проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В результате проверки установлено, что ответчиком своевременно не перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, ФФОМС, ТФОМС. На имеющуюся задолженность по страховым взносам с XXXX по XXXX начислены пени за период с XXXX по XXXX на страховую часть пенсии – 103,36 рублей, на накопительную часть пенсии – 44,30 рублей, в ФФОМС – 8,12 рублей., ТФОМС – 14,77 рублей. Ответчику было направлено требование XXXX от XXXX, установлен срок для добровольного погашения пени – XXXX. Однако до настоящего времени сумма пени не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму страховых взносов, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии -103,36 руб., пени, начисленные на сумму страховых взносов, в том числе на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии- 44,30 руб., в ФФОМС – 8,12 руб., ТФОМС – 14,77 руб. за период с XXXX по XXXX
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Максимов Д.А. в суд не явился. О дне слушания дела был извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.14 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В судебном заседании установлено, согласно Выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Максимов Д.А. с XXXX прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. В силу п. 3 вышеназванного закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, истцом обоснованно на имеющуюся у Максимова Д.А. задолженность по страховым взносам начислены пени за период с XXXX по XXXX
Требование об уплате задолженности в срок до XXXX было направлено ответчику XXXX XXXX.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, на основании принятого в соответствии со ст.25.1 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер пени рассчитан верно и подтверждается расчетами истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Максимова Дмитрия Александровича пени, начисленные на сумму страховых взносов, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – 103 рубля 36 копеек, на накопительную часть пенсии- 44 рубля 30 копеек, в ФФОМС – 8 рублей 12 копеек, ТФОМС – 14 рублей 77 копеек за период с XXXX по XXXX в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края.
Взыскать с Максимова Дмитрия Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.