Дело № 2-1901/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования XXXX аграрный техникум к Борисенко Борису Борисовичу, Борисенко Михаилу Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием в качестве третьих лиц Василишиной Ирины Николаевны, Борисенко Анастасии Борисовны, Борисенко Евгении Борисовны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
За истцом, на праве оперативного управления, закреплен жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. Кроме того, истец является балансодержателем указанного жилого дома. Указанное жилое помещение, в связи с наличием трудовых отношений, было предоставлено матери ответчиков, которая в настоящее время умерла. На момент предоставления жилого помещения ответчики являлись совершеннолетними. При этом Борисенко Борис Борисович, как член семьи нанимателя, въехал в указанное жилое помещение с XXXX., вместе с привлеченными в качестве третьих лиц по настоящему делу супругой Василишиной И.Н. и их совместными детьми Борисенко А.Б. и Борисенко Е.Б.. Кроме того, в указанном жилом доме также был зарегистрирован Брат Борисенко Б.Б. - Борисенко М.Б., который в спорном жилом помещении никогда не проживал. Поскольку ответчики в указанном жилом доме не проживают, Василишина И.Н. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора найма жилого помещения. XXXX, истцом, с Василишиной И.Н., был заключен договор найма указанного жилого дома с внесением в него дочерей третьего лица Борисенко А.Б. и Борисенко Е.Б.. Поскольку ответчики в спорном жилом доме не проживают, бремя по его содержанию не несут, трудовые отношения с истцом у ответчиков отсутствуют, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: XXXX.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчики Борисенко Б.Б. и Борисенко М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства.
Третьи лица Василишина И.Н., Борисенко А.Б., Борисенко Е.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, обстоятелства, изложенные истцом, подтвердили.
Суд, выслушав представителя истца и третьих лиц, свидетелей XXXX7, XXXX8, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в частности, из выписки из реестра федерального имущества, за истцом, на праве оперативного управления, закреплен жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. Кроме того, истец является балансодержателем указанного жилого дома.
Как следует из искового заявления, указанный жилой дом, в связи с наличием трудовых отношений, был предоставлен матери ответчиков, которая в настоящее время умерла. На момент предоставления жилого помещения ответчики являлись совершеннолетними. При этом Борисенко Борис Борисович, как член семьи нанимателя, въехал в указанное жилое помещение с XXXX., вместе с привлеченными в качестве третьих лиц по настоящему делу супругой Василишиной И.Н. и их совместными детьми Борисенко А.Б. и Борисенко Е.Б., которых вселил в качестве членов своей семьи. Кроме того, в указанном жилом доме также был зарегистрирован Брат Борисенко Б.Б. - Борисенко М.Б., который в спорном жилом помещении никогда не проживал. При этом правоустанавливающие документы на жилой дом - не сохранились.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, вышеуказанные обстоятельства не опровергнули, у суда не имеется оснований не принимать указанные доводы истца во внимание.
В силу ст.296ст.296ст.296 ГК РФ, предприятие, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и заданием собственника.
Таким образом, в соответствии со ст.209ст.209ст.209 ГК РФ, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, осуществляет распоряжение имуществом от имени собственника.
XXXX, истцом, с Василишиной И.Н., был заключен договор найма указанного жилого дома с внесением в него дочерей третьего лица Борисенко А.Б. и Борисенко Е.Б..
Как следует из пояснений сторон, а так же допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей XXXX7, XXXX8, ответчик Борисенко Б.Б. в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, бремя по содержанию спорного жилья не несет, его личных вещей в квартире нет, трудовые отношения между истцом и ответчиками - отсутствуют. Ответчик Борисенко М.Б. в спорном жилом помещении никогда не проживал, бремя по содержанию спорного жилья не несет, его личных вещей в квартире так же нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Сохранение за ответчиками регистрации по спорному адресу ущемляет права истца и третьих лиц, поскольку последние несут дополнительные расходы по квартплате за услуги, исчисляемые из количества зарегистрированных лиц.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Борисенко Бориса Борисовича и Борисенко Михаила Борисовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Борисенко Бориса Борисовича и Борисенко Михаила Борисовича по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.