Дело №2-1277/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессараб Александра Николаевича, Бессараб Натальи Ивановны к Корниенко Алексею Сергеевичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в 14 часов 10 минут по XXXX края произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки «Тойота Целика» без регистрационного номера под управлением ответчика выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной под управлением истца Бессараб А.Н. В результате ДТП истцам были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. На основании постановления судьи Михайловского районного суда от XXXX ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства на один год. После совершения ДТП ответчик не извинился за свои виновные действия, не предпринял никаких мер к покупке лекарств и медикаментов, полностью отказал истицам в какой-либо помощи. Поскольку истцы в связи с причинением вреда здоровью испытывали физические и нравственные страдания, они просят взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу Бессараб А.Н. 50000 рублей, в пользу Бессараб Н.И. 80000 рублей, возместить истице Бессараб Н.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что в результате ДТП ей был причинён легкий вред здоровью в виде множественных ушибов, сотрясения головного мозга, была разбита голова. В результате причинённых травм истицу мучили головные боли, она ещё больше потеряла зрение.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что в результате ДТП у него была разбита височная часть головы, чем был причинён легкий вред здоровью. С XXXX по XXXX он находился на амбулаторном лечении в Железнодорожной поликлинике XXXX. Размер морального вреда истцы определили исходя из тяжести полученных телесных повреждений.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагая, что сумма иска слишком завышена. Согласился возместить судебные расходы в размере 1500 руб., моральный вред по 10000 руб. каждому, поскольку истцам был причинён легкий вред здоровью, ответчик не работает, не имеет постоянного дохода.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении XXXX, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что XXXX в 14 часов 10 минут в XXXX ответчик, управляя автомобилем «Тойота Целика» без номеров, при манёвре обгона выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности манёвра в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Нисан АД» под управлением Бессараб А.Н., совершающего поворот налево.
Постановлением Михайловского районного суда XXXX от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, Корниенко А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В результате столкновения пассажир Бессараб Н.И. получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга и ушибленная рана затылочной области волосистой части головы, кровоподтеки в области гребня подвздошной кости и в нижней трети левой голени. Сотрясение головного мозга и ушибленная рана затылочной области волосистой части головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку в совокупности с вышеперечисленными телесными повреждениями квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта XXXX от XXXX.
В результате столкновения водитель Бессараб А.Н. получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области лба слева и кровоподтек левого глаза. Ушибленная рана в области лба слева повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку в совокупности с кровоподтеком левого глаза квалифицируется как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта XXXX от XXXX.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
Учитывая, что факт причинения ответчиком телесных повреждений истцам установлен Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК считает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер причиненных каждому из истцов телесных повреждений, степень нравственных страданий истцов, выразившихся в причинении легкого вреда здоровью, учитывает принцип разумности и справедливости, имущественное и семейное положение сторон, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Бассараб А.Н. - 10000 рублей, в пользу Бессараб Н.И. – 15000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. согласно ст.ст.94. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корниенко Алексея Сергеевича в пользу Бессараб Александра Николаевича в счет возмещения морального вреда – 10000 рублей.
Взыскать с Корниенко Алексея Сергеевича в пользу Бессараб Натальи Ивановны в счет возмещения морального вреда – 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска – 1500 рублей, а всего: 16500 руб.
В остальной части исковых требований Бессараб Натальи Ивановны, Бессараб Александра Николаевича к Корниенко Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Корниенко Алексея Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX.