Дело №2-1939/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании задолженности по лицензионному соглашению, пени за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения, пени за нарушение срока предоставления отчетной документации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
С XXXX, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия XXXX от XXXX и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № XXXX от XXXX, истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). РАО заключило с ООО «XXXX» лицензионное соглашение от XXXX XXXX согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на сообщение обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир на территории XXXX края. Соглашение было заключено на срок с XXXX по XXXX Согласно п. 8.2. пролонгируется на последующий годовой период и в настоящее время является действующим. За сообщение обнародованных произведений в эфир Ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в квартал (п. 3.1 Соглашения). В соответствии с п. 3.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней после окончания каждого квартала. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному соглашению обязательства по выплате авторского вознаграждения и имеет задолженность за весь период с XXXX по XXXX. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за XXXX, и аналогичный период 2010 года составила 120000руб. Истец направил ответчику претензию от XXXX исх. XXXX с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора. Претензия была получена ответчиком XXXX, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако исполнение обязательств в установленный срок не последовало. Таким образом, ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения, в том числе после направления ему претензии, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным соглашением.Кроме того, в соответствии с п.3.4. соглашения за нарушение установленного срока перечисления суммы авторского вознаграждения Вещатель выплачивает Обществу пени в размере 0,1 % от суммы, причитающейся Обществу за квартал, за каждый день просрочки. Также, в соответствии с п. 4.1 -п. 4.3 соглашения, вещатель, не позднее 15 дней после окончания квартала предоставляет в общество документацию об использованных музыкальных произведениях и при просрочке предоставления отчетной документации уплачивает обществу пени в размере 100 руб., за каждый день просрочки предоставления отчетной документации. Таким образом, задолженность по пени за просрочку предоставления отчетной документации составляет 266900руб., однако истец считает возможным снизить размер пени до 120000руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу, по лицензионному соглашению от XXXX XXXX авторское вознаграждение за сообщение обнародованных произведений в эфир в сумме 120000 руб., пени за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения в сумме 41985 руб., пени за нарушение срока предоставления отчетной документации в сумме 120000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6000руб. 40коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениипостановлениипостановлении от XXXX XXXX "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242пункта 5 статьи 1242пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственныподведомственныподведомственны судам общей юрисдикции. пор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Аккредитованная организация (статья 1244статья 1244статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242абзацем вторым пункта 5 статьи 1242абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
В материалы дела представлено свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.
В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, с XXXX, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия XXXX от XXXX и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № XXXX от XXXX, истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). Истец заключил с ООО «XXXX лицензионное соглашение от XXXX XXXX, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на сообщение обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир на территории XXXX края. Соглашение было заключено на срок с XXXX по XXXX Согласно п. 8.2. пролонгируется на последующий годовой период и в настоящее время является действующим. За сообщение обнародованных произведений в эфир Ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 15000 руб. в квартал (п. 3.1 Соглашения). В соответствии с п. 3.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней после окончания каждого квартала. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному соглашению обязательства по выплате авторского вознаграждения и имеет задолженность за весь период с XXXX по XXXX. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за XXXX, и аналогичный период XXXX года составила 120 000 руб. Истец направил ответчику претензию от XXXX исх. XXXX с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора. Претензия была получена ответчиком XXXX, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако исполнение обязательств в установленный срок не последовало. Таким образом, ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения, в том числе после направления ему претензии, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным соглашением.
Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, опровергающих основания исковых требований – суду не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца, по лицензионному соглашению от XXXX XXXX, авторское вознаграждение за сообщение обнародованных произведений в эфир в сумме 120000 руб.
В соответствии с п.3.4. соглашения, за нарушение установленного срока перечисления суммы авторского вознаграждения Вещатель выплачивает Обществу пени в размере 0,1 % от суммы, причитающейся Обществу за квартал, за каждый день просрочки. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения в размере 41985руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и признается верным.
В соответствии с п.п.4.1- 4.3 соглашения, вещатель, не позднее 15 дней после окончания квартала предоставляет в общество документацию об использованных музыкальных произведениях и при просрочке предоставления отчетной документации уплачивает обществу пени в размере 100 руб., за каждый день просрочки предоставления отчетной документации. Таким образом, задолженность по пени за просрочку предоставления отчетной документации составляет 266900руб., однако, поскольку истец просит снизить размер пени до 120000руб., суд, не выходя за рамки предъявленных требований, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока предоставления отчетной документации в размере, указанном истцом - 120000руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и признается верным.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 6000руб. 40коп., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью XXXX», в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», по лицензионному соглашению от XXXX XXXX/РВ, авторское вознаграждение за сообщение обнародованных произведений в эфир в размере 120000 руб., пени за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения в размере 41985 руб., пени за нарушение срока предоставления отчетной документации в размере 120000руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6000руб. 40коп., а всего ко взысканию – 287985руб. 40коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.