Дело № 2-2195/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Александра Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от XXXX №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением об отказе в установлении пенсии от XXXX XXXX в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, имеется 5 лет 9 месяцев 10 дней. Из специального стажа был исключен в том числе период работы с XXXX по XXXX год (3 года 9 месяцев 14 дней) в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX». Вышеуказанный период исключен из специального стажа по причине того, что в Список XXXX, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР XXXX от XXXX, данные должности не входят. Факт работы истца в СУ «XXXX» подтверждается архивной справкой XXXX от XXXX, выданной администрацией Пожарского муниципального района XXXX. Истец полагает, что данный период работы (3 года 9 месяцев 14 дней) должен быть включен в специальный стаж в связи с тем, что в трудовую книжку была внесена неверная запись о его должности - монтажника 5 разряда, т.к. на протяжении всего оспариваемого периода работы он работал только монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня. С исключением из специального стажа указанного периода работы истец не согласен, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу XXXX от XXXX XXXX в части отказа по включению в специальный стаж периода его работы с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX», обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда спорный период его работы, а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 200 рублей.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, на требовании о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не настаивал, суду пояснил, что в спорный период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и имеет право на досрочную пенсию. Иных доказательств характера его работы кроме свидетельских показаний у него не имеется.
Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы истца с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку XXXX, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР XXXX от XXXX. Доказательств работы истца в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций суду не представлено. На дату обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости у Гоголева А.В. отсутствует требуемое количество лет специального стажа, имеется 05 лет 09 месяцев 14 дней, поэтому в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцу на основании решения ГУ-УПФ РФ по XXXX городскому округу XXXX от XXXX было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа (требуемое количество 12 лет 6 месяцев).
В силу п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от XXXX N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
ПостановлениемПостановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, подлежит применению Список N 2Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от XXXX N 10.
Согласно названному СпискуСписку XXXX производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготную пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций XXXX согласно разделу ХХVII «Строительство, реконструкции, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений».
П.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27статьями 27 и 2828 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", прямо предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
В соответствии с п. 9п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный трудовой стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ФЗФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный трудовой стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направление деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно решению ответчика из специального стажа истца исключен в том числе период работы с XXXX по XXXX (3 года 9 месяцев 14 дней) в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX», поскольку наименование должности не соответствует Списку XXXX от XXXX, согласно которому предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также отсутствует документальное подтверждение занятости в особых условиях труда, то есть характера его трудовой деятельности.
Истцом в обоснование требований о включении указанного периода в льготный стаж представлена трудовая книжка установленного образца, имеющая следующие записи:
-принят на работу в СУ по производству земельных дорожных работ «XXXX» XXXX монтажником 5 разряда;
- XXXX переведен на должность старшего прораба XXXX участка;
-XXXX уволен по переводу в комбинат «XXXX».
Данные записи также подтверждаются представленными истцом приказами о приеме на работу, о переводе на должность прораба, об увольнении, архивной справкой XXXX от XXXX, личной карточкой.
Истец в судебном заседании пояснил, что в период с XXXX по XXXX он работал именно в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ссылаясь при этом на свидетельские показания. Иных доказательств суду не представил.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, период с XXXX по XXXX истец работал в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX», то есть наименование профессии, по которой работал истец, не предусмотрено Списком XXXX работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда специальностей и учреждений, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от XXXX N 10; период с XXXX по XXXX – в должности прораба, то есть факт работы в указанный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций опровергается письменными материалами дела, в том числе трудовой книжкой.
Ссылка в подтверждение характера трудовой деятельности на свидетельские показания не допустима, поскольку документально данные обстоятельства не подтверждены. Следовательно, суд не принимает во внимание показания свидетелей Кадетова М.Ф. и Калиновского В.Б. о характере трудовой деятельности истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако документальных доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период обязанностей монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в соответствии со Списком N 2Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в судебном заседании не добыто, истцом не представлено.
Таким образом, учитывая, что суд на основании ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы с XXXX по XXXX в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, признании решения ответчика в данной части незаконным не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гоголева Александра Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу XXXX от XXXX XXXX в части отказа по включению в специальный стаж периода его работы с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX», возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с XXXX по XXXX в должности монтажника 5 разряда в СУ «XXXX» – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Н.А.Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX