Дело №2-1463-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошина Павла Евгеньевича к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «XXXX» о понуждении к исполнению договора, о возмещении убытков понесенных неисполнением договора, о взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о понуждении к исполнению договора, о возмещении убытков понесенных неисполнением договора, о взыскании морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истцу на основании его заявления ответчиком была предоставлена кредитная карта с беспроцентным периодом кредитования, с лимитом кредита в размере 29 000 рублей. XXXX истцом по кредитной карте была получена денежная сумма в размере 15 000 рублей. В начале февраля истец, зная о том, что на его кредитной карте имеется остаток в размере 14 000 рублей, при попытке произвести оплату покупок в магазине по кредитной карте не смог, истец полагал, что это связано с проблемами связи. Затем XXXX истец попытался снять оставшуюся сумму для приобретения детской кроватки, однако банкомат выдал ему информацию, что им превышен кредитный лимит. Поскольку детская кроватка была необходима, истец был вынужден оформить кредит в ООО ИКБ «XXXX». XXXX при обращении истца к ответчику стало известно, что карта заблокирована по распоряжению специалиста службы сопровождения кредитов, и что XXXX операция по карте будет возобновлена. Однако XXXX истец неоднократно выезжал к банкомату, но безрезультатно. В последующие дни до XXXX, истец так и не смог осуществить необходимую операцию. XXXX истец для того чтобы убедиться, что при необходимости он сможет получить оставшуюся сумму кредита, снял со счета сумму в размере 200 рублей. XXXX у него возникла необходимость в использовании оставшейся суммы кредита, однако в получении через банкомат истцу вновь было отказано.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что с XXXX по XXXX он не мог пользоваться денежными средствами, деньги на счету появились только XXXX, поэтому был вынужден взять кредит в ООО ИКБ «XXXX» на сумму 15 239 руб. 71 коп.., в связи с чем понес убытки, в их числе комиссия за выдачу кредита в сумме 593 руб. 27 коп., страховка в размере 86,82руб. и проценты по кредиту в сумме 769руб.62коп., указанные расходы включены в состав ежемесячных платежей по кредиту с ООО ИКБ «XXXX». Кроме того за нарушение прав потребителя ему причинен моральный вред в сумме 14 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно отзыву иск не признал, ссылаясь на то, что уже на момент обращения истца в суд с указанным иском лимит орвердрафта был установлен по его письменному заявлению. XXXX в результате технического сбоя в программе истец не имел возможности снять денежные средства со своего счета, поскольку указанный день был выходным и не все службы банка работают в выходной день, установить причину, по которой снятие стало невозможным, не удалось. При последующем обращении истца в Банк было проведено служебное расследование, после чего надлежащий лимит был установлен в течение 4-х рабочих дней. Довод истца о том, что XXXX он не имел возможности воспользоваться денежными средствами необоснован, поскольку такая возможность у него имелась, что подтверждается выпиской остатка средств на счете на XXXX
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем КодексеКодексеКодексе.
Обстоятельства выдачи XXXX ответчиком истцу кредитной карты Росбанк классик с беспроцентным периодом кредитования, с лимитом кредита в размере 29 000 рублей, нашли свое подтверждение в суде на основании заявления истца от XXXX на получение кредитной карты. Абзацем 3 пункта 1 указанного заявления, банк дал согласие на заключение договора кредитования, совершив действия по открытию личного счета предоставления кредитов в валюте Кредита на имя истца, выдал истцу карту, предоставил возможность осуществлять по указанному счету операции с использованием кредитной карты в рамках установленного кредитного лимита, которая в соответствии с условиями договора составила 29 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что XXXX в результате технического сбоя в программе истец не имел возможности снять денежные средства со своего счета, однако установить причину, по которой стало невозможно снять денежные средства, ответчику не удалось, поскольку указанный день был выходным и не все службы банка работали в выходной день. После последующего обращения истца, ответчиком было проведено служебное расследование по возникшей проблеме, установлению её причин и их устранению, после чего надлежащий лимит был установлен в течение 4-х рабочих дней.
Из пояснений истца следует, что XXXX он не имел возможности воспользоваться денежными средствами, находящимися на карточке, предоставленной ответчиком, а поскольку ему денежные средства были необходимы для приобретения детской кроватки, он был вынужден, заключит кредитный договор с ООО ИКБ «XXXX» на сумму 15 239 руб. 71 коп., в связи с чем, по причине не исполнения ответчиком договора, истец понес убытки в размере 1449руб.71коп., в их числе комиссия за выдачу кредита в сумме 593 руб. 27 коп., страховка в размере 86,82руб. и проценты по кредиту в сумме 769руб.62коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные неисполнением договора в сумме 1449руб.71коп.
Требования в части понуждения ответчика к исполнению обязательств по договору не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору ответчиком в настоящее время выполняются.
Требования о возмещении морального вреда, причиненного XXXX3 в связи с нарушением его прав потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежат удовлетворению в размере 1000руб.
Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «XXXX» в пользу Ерошина Павла Евгеньевича в возмещении убытков причиненных неисполнением договора - 1449руб.71коп., в возмещении морального вреда – 1000 рублей, а всего: 2449 руб.71коп.
В удовлетворении иска в части понуждения Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «XXXX» к исполнению обязательств по договору и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX