Дело № 2-2200/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива XXXX» к Фисуновой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Фисуновой Л.В. был заключен договор целевого потребительского займа XXXX на сумму 50 000 руб. под 25% годовых сроком по XXXX Согласно п.2.8 договора потребительского займа и срочного обязательства ответчик производит гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов до 25 числа каждого календарного месяца согласно обязательства индивидуального заемщика. Последний платеж производится не позднее XXXX Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 58800 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца Кривошеева С.П., действующая по доверенности, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 2000 руб., уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 56800 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1964 руб. 02 коп.
Ответчик Фисунова Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст.330, 810-811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно договору потребительского займа XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Фисуновой Л.В. в сумме 50000 руб. под 25 % годовых сроком по XXXX (л.д.11-13), этим же договором и срочным обязательством (л.д.14) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается письменным уведомлением банка о необходимости внесения платежей (л.д.50,51).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по договору потребительского займа составила 56800 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг 28625 руб. 29 коп., проценты 10562 руб. 91 коп., ежемесячные членские взносы 6000 руб., неустойка за неисполнение обязательств 11612 руб. 50 коп.
Пунктом 3.6 договора потребительского займа XXXX и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1964 руб. 02 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фисуновой Людмилы Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по договору потребительского займа в размере 56800 рублей 70 копеек, госпошлину в размере 1964 рубля 02 копейки, а всего взыскать 58764 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова