Дело № 2-1876-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе: председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамцова Виктора Ивановича к Управлению Пенсионного фонда по XXXX городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и просил суд обязать ответчика зачесть в его стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы с XXXX по XXXX в должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций четвертого разряда» в УНР Стройтреста 34 и назначить ему досрочную трудовую пенсию с XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истец имеет стаж трудовой деятельности, связанный с тяжелыми условиями труда, более 12 лет 6 месяцев, и, в связи с этим, XXXX обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда по XXXX городскому округу от XXXX ему было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у него необходимого количества стажа, поскольку наименование должности истца не предусмотрено «Списком производств, работ профессий, должностей и показателей», утвержденным Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX.
Истец считает, что ответчик необоснованно не включил указанный период в специальный стаж его работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанный период времени он был занят именно на работах с тяжелыми условиями труда.
Представитель Управления Пенсионного фонда по XXXX городскому округу не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа работы в количестве 12,5 лет, поскольку наименование должности истца «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций четвертого разряда» не предусмотрено «Списком производств, работ профессий, должностей и показателей», утвержденным Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX, в указанном Списке имеется наименование профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», кроме того, указал на то обстоятельство, что работодателем истца не представлен приказ, на который имеется ссылка в трудовой книжке, как на основание принятия истца на указанную должность.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ФЗ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку тот факт, что истец в указанный период времени был занят именно на работах с тяжелыми условиями труда, подтверждается его трудовой книжкой, где его должность указана как «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций четвертого разряда», а то обстоятельство, что работодателем не представлен приказ, на который имеется ссылка в трудовой книжке истца, как на основание назначения его на указанную должность - от истца не зависело, поскольку обязанность предоставления таких сведений лежит именно на работодателе; кроме того, указание в наименовании должности истца на его разряд, учитывая, что профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» указана верно, существенного значения не имеет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж его работы, который составит более 12,5 лет и будет являться достаточным основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии к ответчику - XXXX.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда по XXXX городскому округу зачесть в стаж работы Мамцова Виктора Ивановича для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы с XXXX по XXXX в должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций четвертого разряда» в УНР Стройтреста 34.
Обязать Управление Пенсионного фонда по XXXX городскому округу назначить Мамцову Виктору Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда деятельностью с XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.