Дело № 2-1897/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Лугининой О.В.
при секретаре Нестерович О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Мельникову Николаю Михайловичу, Мельниковой Любови Александровне, Мельникову Виктору Николаевичу, Сергиенко Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований пояснив, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, и с XXXX года по XXXX года не оплачивали коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43257руб. 97коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанный период в размере 43257руб. 97коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6326руб. 71коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1819руб. 57коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000руб.
В судебном заседании представитель истца Колесник В.Е., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчица Сергиенко Л.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицала, возражала против исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в остальной части против исковых требований - не возражала.
Ответчица Мельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Мельников Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик Мельников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФГУ ЛИУ 48, письменных возражений по существу иска – не представил..
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карлсон Жилищник» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора
Как следует из поквартирной карточки, нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ответчик Мельников Н.М.
Согласно поквартирной карточки и выписки из карточки регистрации ответчики значатся зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.
Факт задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги в сумме, указанной ООО «XXXX», нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности в период с XXXX по XXXX в размере 43257руб. 97коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени в размере 6326руб. 71коп. является законным и обоснованным.
Расчет и размер пени за указанный истцом период ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «XXXX» в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между тем, исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, представителем истца не оспаривалось, последний состоит в должности «юрист» в ООО «XXXX», получает заработную плату за в указанной должности, в связи с чем, бремя по оплате его услуг не может быть возложено на ответчиков.
В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – по 421руб. 89коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карлсон Жилищник» удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова Николая Михайловича, Мельниковой Любови Александровны, Мельникова Виктора Николаевича, Сергиенко Любови Николаевны, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX в размере 43257руб. 97коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6326руб. 71коп., а всего ко взысканию – 49584руб. 68коп..
Взыскать с Мельникова Николая Михайловича, Мельниковой Любови Александровны, Мельникова Виктора Николаевича, Сергиенко Любови Николаевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX», в возмещение расходов по оплате госпошлины, по 421руб. 89коп. с каждого ответчика.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Мельникову Николаю Михайловичу, Мельниковой Любови Александровне, Мельникову Виктору Николаевичу, Сергиенко Любови Николаевне о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийО.В. Лугинина