Дело № 2-441\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Збаразского Николая Феодосьевича к ОАО «XXXX» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что по решению Уссурийского горсуда от XXXX период с XXXX по XXXX признан вынужденным прогулом и в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 68 608, 96 рублей. Решением Уссурийского горсуда от XXXX признан вынужденным прогулом период с XXXX по XXXX, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 90 661,84 руб., во взыскании среднего заработка за вынужденный прогул за период с XXXX по XXXX отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от XXXX названное решение суда отменено в части, признан вынужденным прогулом и период с XXXX по XXXX, за этот период взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 42 268, 02 руб. Истец обратился к ответчику по поводу оплаты компенсации за неиспользованный отпуск с XXXX по XXXX, но ответ не получил. В связи с чем просил обязать ответчика выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за дни вынужденного прогула.
В судебном заседании требования поддержал и дополнительно пояснил, в соответствии с решением Уссурийского горсуда от XXXX изменена формулировка увольнения истца, однако ответчик до настоящего времени не внес в трудовую книжку верную запись об увольнении и не издал приказ, соответствующий закону. Исходя из этого, истец до настоящего времени не считается уволенным, а, следовательно, отношения носят длящийся характер, и срок на обращение в суд не пропущен. О том, что срок на обращение в суд не пропущен, свидетельствует и ответ на имя истца от XXXX, в котором ответчик в удовлетворении заявления истца о выплате компенсации за неиспользованный отпуск отказал. Истец обратился в суд XXXX. Денежные суммы, причитающиеся истцу по решениям суда, им получены, однако при их получении истец назначения выплат не знал. Ответчик безосновательно ссылается в своем возражении на решение суда от XXXX, к существу рассматриваемого спора оно отношения не имеет.
Ответчик был опрошен в порядке судебного поручения, с иском не согласился, просил в иске отказать, т.к. истцом пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок на обращение в суд. При увольнении истцу была выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска, что подтверждается решением Уссурийского горсуда от XXXX и определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от XXXX и XXXX
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец работал в рефрижераторном вагонном депо «XXXX» ОАО «XXXX» механиком рефрижераторной секции. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу предоставлялся ежегодный отпуск с окончанием его XXXX, в дальнейшем истец был уволен из рефрижераторного вагонного депо «XXXX» ОАО «XXXX» за прогул с XXXX Согласно решению Уссурийского горсуда от XXXX истец был восстановлен на работе с XXXX со взысканием в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула 90 661, 84 руб. На основании поданного заявления был уволен по собственному желанию с XXXX. Решением Уссурийского горсуда от XXXX изменена формулировка основания увольнения - по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Решением Уссурийского горсуда от XXXX с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с XXXX по XXXX, во взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 16 февраля по XXXX отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от XXXX в этой части решение Уссурийского горсуда было отменено, в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула период с 16 февраля по XXXX.
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации денежная компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается работнику при увольнении.
Довод истца о том, что до настоящего времени не внесена верная запись об увольнении в трудовую книжку, а потому он не уволен, суд при рассмотрении настоящего иска считает несостоятельным, т.к. из указанных решений судов и материалов дела следует, что дата увольнения истца -XXXX, изменена по решению суда не была, других решений в этой части судами в установленном законом порядке не принималось, и таких требований истцом после принятия решения кассационной инстанцией XXXX заявлено не было, предметом настоящего судебного разбирательства данное обстоятельство не является.
Исходя из указанной нормы, выплата компенсации за неиспользованный отпуск должна производиться при увольнении, истец же полагает, что он до настоящего времени не уволен, т.е. дата его увольнения не определена.
Суд полагает необоснованными утверждения истца о том, что он не знал, какие денежные суммы ему были перечислены. Как видно из платежных поручений, XXXX была перечислена сумма во исполнение решения суда от XXXX, другие суммы были перечислены в XXXX года. По решениям судов за указанный истцом период компенсация за неиспользованный отпуск не взыскивалась. С заявлением по поводу выплаты компенсации за неиспользованный отпуск истец обратился к ответчику XXXX. В случае неясности в назначении перечисленных сумм истец мог своевременно обратиться к ответчику.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора работник имеет право обратиться в течение 3-х месяцев, когда ему стало известно о нарушении его права.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований как по существу, так и в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Збаразского Н. Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX