Дело № 2-1849/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к индивидуальному предпринимателю Глиба Татьяне Анатольевне, Глиба Ивану Андреевичу о возмещении суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение мирового соглашения, заключенного XXXX между ОАО «XXXX», ИП XXXX., ООО «XXXX», утвержденного Уссурийским городским судом, ООО «XXXX» перечислило ОАО «XXXX» 2000000 рублей в счет погашения задолженности XXXX. по договору кредитной линии XXXX от XXXX. Согласно п. 2.2 указанного мирового соглашения с оплатой долга к ООО «XXXX» перешло право требования с Глиба Т.А. и Глиба И.А. оплаченных 2000000 рублей. В добровольном порядке сумма долга ответчиками не возращена. Истец просит взыскать с ИП XXXX. в солидарном порядке сумму долга в размере 2000000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18200 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики ИП Глиба Т.А., Глиба И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в силу XXXX, утверждено мировое соглашение, заключенное между представителями Открытого акционерного общества «XXXX», индивидуальным предпринимателем Глиба Татьяной Анатольевной, Глиба Иваном Андреевичем, Обществом с ограниченной ответственностью «XXXX», по которому ООО «XXXX» обязуется не позднее XXXX частично погасить задолженность индивидуального предпринимателя Глиба ТА., Глиба И.А., образовавшуюся из договора кредитной линии US-8 от XXXX в сумме 2000000 рублей, с перечислением по реквизитам: Филиал ОАО XXXX» в XXXX, кор. счет XXXX, БИК XXXX, на расчетный счет ИП Глиба Татьяны Анатольевны XXXX, ИНН 251101323938. С оплатой части долга к ООО «XXXX» переходит право требования с XXXX Татьяны Анатольевны, Глиба Ивана Андреевича оплаченных по настоящему мировому соглашению 2000000 рублей. ООО «XXXX» отказывается от встречных исковых требований по данному гражданскому делу о признании договора залога основных средств (оборудования) № XXXX от XXXX недействительным. На этих условиях ОАО «XXXX» отказывается от исковых требований к ООО «Плазе» об обращении взыскания на имущество ООО «XXXX», переданного в залог по договору залога основных средств (оборудования) № XXXX от XXXX. Понесенные ООО «XXXX» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления, по оплате услуг представителей, относятся на ООО «XXXX» и распределению между сторонами не подлежат. В случае невыполнения ответчиком ООО «XXXX» обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец ОАО «XXXX» в праве на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Уссурийский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ООО «XXXX» 2000000 рублей.
В силу правил статьи 387статьи 387статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В связи с исполнением своего обязательства перед банком, что подтверждено платежным поручением XXXX от XXXX на сумму 2000000 рублей и в соответствии со ст. 365ст. 365ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «XXXX», являющемуся залогодателем, удовлетворившему требование кредитора и исполнившему обязательство за должника, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором оно удовлетворило требования кредитора.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о возмещении долга в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 18200 рублей, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глиба Татьяны Анатольевны, Глиба Ивана Андреевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» сумму долга в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей, а всего ко взысканию 2018200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина