Дело № 2-2235/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ткачук Владимира Степановича на решение призывной комиссии XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия призывной комиссии XXXX городского округа, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель состоит на воинском учете в военном комиссариате XXXX городского округа. XXXX заявитель прошел призывную комиссию, в том числе медицинскую, по результатам которой было принято решение об определении заявителю категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заявитель не согласен с указанным решением призывной комиссии, так как является сотрудником таможенных органов РФ и состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Уссурийской таможни и имеет специальное звание «старший лейтенант таможенной службы», а также высшее профессиональное образование, в связи с чем ему полагается отсрочка от призыва на военную службу в вооруженные силы РФ по пдп.«з» п.1 ст.24 ФЗ XXXX от XXXX «О воинской обязанности и военной службе». Просит признать решение призывной комиссии Уссурийского городского округа от XXXX о призыве заявителя на военную службу XXXX - незаконным.
В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным выше.
Представитель призывной комиссии XXXX городского округа против требований заявителя возражала по тем основаниям, что ст.24 ФЗ XXXX от XXXX «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает отсрочку от призыва на военную службу только лицам по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования, указанных в статье органов и учреждений, заявитель же образовательное учреждение таможенных органов - не оканчивал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявитель состоит на воинском учете в военном комиссариате XXXX городского округа. XXXX заявитель прошел призывную комиссию, в том числе медицинскую, по результатам которой было принято решение об определении заявителю категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с пдп. «з» п.1 ст.24 ФЗ XXXX от XXXX «О воинской обязанности и военной службе», отсрочка от призыва граждан на военную службу предоставляется поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.
Таким образом, в настоящее время, для предоставления отсрочки от призыва на военную службу является обязательным требование об окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов.
Между тем, указанная редакция названной статьи действует с XXXX, в то время как согласно ст.59 названного закона, граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» и ЗакономЗакономЗаконом РФ «О воинской обязанности и военной службе», пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.
В судебном заседании представителем призывной комиссии XXXX городского округа не оспаривалось, что ранее заявителю предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу.
Согласно представленного удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, заявителю была предоставлена отсрочка от призыва граждан на военную службу в соответствии со ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», протоколом призывной комиссии от XXXX.
Согласно действующей на момент предоставления заявителю указанной отсрочки редакции ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.
Кроме того, КонституцияКонституцияКонституция России устанавливает запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. В контексте настоящего ЗаконаЗаконаЗакона данный запрет означает неоправданное ограничение объема прав, предоставленных гражданам, до вступления его в силу.
Во исполнение соответствующего конституционного положения законодатель гарантирует сохранение действия освобождений и отсрочек от призыва на военную службу, предоставленных в соответствии с Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» и ЗакономЗакономЗаконом РФ «О воинской обязанности и военной службе», на тот срок и в том объеме, в каком они предоставлялись до вступления рассматриваемого документа в законную силу.
Таким образом, поскольку в настоящее время заявитель является сотрудником таможенных органов РФ и состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела XXXX таможни и имеет специальное звание «старший лейтенант таможенной службы», следовательно, срок действия предоставленной ему ранее отсрочки не истек и основания - не отпали, то есть указанная отсрочка продолжает действовать.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы представителя Призывной комиссии - несостоятельны, а требования заявителя - подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение призывной комиссии военного комиссариата Приморского края по XXXX городскому округу от XXXX о призыве Ткачук Владимира Степановича на военную службу XXXX - признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.В. Лугинина