Дело № 2-2246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Стешенко Анне Николаевне, Стешенко Денису Александровичу, Стешенко Григорию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик Стешенко Анна Николаевна, являясь нанимателем, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX ул. XXXX. Кроме неё в указанном жилом помещении проживают в качестве членов семьи нанимателя Стешенко Денис Александрович и Стешенко Григорий Александрович. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию жилым помещением и коммунальные услуги, однако с XXXX года по XXXX ответчики не производят оплату за предоставленные услуги. Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 55 970 руб. 30 коп. На неоднократные письменные требования об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не реагировали. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 970 руб. 30 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 1 624 руб. 76 коп., госпошлину в размере 1 927 руб. 85 коп., расходы за составление искового заявления и представительские расходы в размере 2000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 970 руб. 30 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 1 624 руб. 76 коп., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., а всего взыскать 10 522 руб. 91 коп.
Ответчики Стешенко А.Н. и Стешенко Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении им судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Стешенко Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Стешенко А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX ул. XXXX.
Согласно поквартирной карточки ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Отметок о снятии их с регистрационного учета не имеется.
Факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной ООО XXXX нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности за период с XXXX по XXXX в размере 5 970 руб. 30 коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени за период с XXXX по XXXX в размере 1 624 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.
Расчет пени, произведенный истцом, судом признается верным.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1 927 руб. 85 коп. и судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «XXXX» удовлетворить.
Взыскать со Стешенко Анны Николаевны, Стешенко Дениса Александровича, Стешенко Григория Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО «XXXX» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XXXX по XXXX в размере 5 970 рублей 30 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1 624 рубля 76 копеек, а всего взыскать 7595 рублей 06 копеек.
Взыскать со Стешенко Анны Николаевны, Стешенко Дениса Александровича, Стешенко Григория Александровича в пользу ОАО «XXXX» госпошлину в размере 1 924 рублей 85 копейки, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 2 924 рубля 85 копеек, по 974 рубля 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова