Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием в качестве заинтересованного лица XXXX3,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что Уссурийской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР XXXX4 ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения:
- брюки женские джинсовые из смесовой (хлопок в сочетании с нитью спандекс) ткани голубого цвета, отбеленные, маркировка MeYaBao размеры 25,26,27,28,29,30 в количестве 45 штук;
- ремень из искусственной кожи с лаковым лицевым покрытием белого цвета, с пряжкой из металла серебристого цвета, с декоративными вставками из прозрачного полимера в количестве 170 штук находится на ответственном хранение на СВХ ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный.
Согласно постановлению о назначении административного наказания от XXXX изъятый товар подлежит возврату владельцу, однако Чжан Вэньтин за товаром не обратился, таможенное оформление не произвел.
В связи с истечением срока для востребования товара, Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Заинтересованное лицо XXXX5, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом через генеральное консульство КНР в XXXX, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально, материалами дела: постановлением о назначении административного наказания, из которого следует, что изъятый товар в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу (л.д.7-8); актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств (л.д.13), согласно которому, срок для востребования товаров истек XXXX.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар - брюки женские джинсовые из смесовой (хлопок в сочетании с нитью спандекс) ткани голубого цвета, отбеленные, маркировка MeYaBao размеры 25,26,27,28,29,30 в количестве 45 штук; ремень из искусственной кожи с лаковым лицевым покрытием белого цвета, с пряжкой из металла серебристого цвета, с декоративными вставками из прозрачного полимера в количестве 170 штук находящиеся на ответственном хранение на СВХ ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова