Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
XXXX1 обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что после смерти XXXX XXXX2, отца истца, открылось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: XXXX, однако его мать XXXX3, умершая XXXX, не оформила наследство, открывшееся после смерти супруга XXXX2, в установленном законом порядке, однако фактически вступила в наследство. Указанное домовладение принадлежало XXXX2 на праве собственности, на основании договора № 57 от 23 декабря 1960 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, и являлось совместной собственностью супругов, завещаний в отношении домовладения наследодателями не составлялось. После смерти матери XXXX3 истец фактически вступил в наследство. Истец просит включить домовладение в наследственную массу XXXX3, и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, так как в установленный законом срок он не оформил свидетельство о праве на наследство по причине юридической безграмотности, полагал, что фактическое вступление в наследство является основанием для последующего оформления прав на домовладение без ограничения во времени. Иных наследников первой очереди не имеется.
В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от XXXX XXXX спорное жилое помещение принадлежало XXXX2 на праве собственности, на основании договора XXXX от XXXX о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на основании свидетельства о браке от 1951 года являлось совместной собственностью супругов, право собственности XXXX3 на жилое помещение не оформлено.
XXXX2 умер XXXX, XXXX3 умерла XXXX, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Завещаний в отношении спорного домовладения наследодателями не составлялось, фактически XXXX3 вступила в наследство, проживала в жилом помещении по день смерти, о чем свидетельствует справка МУП «Партнер», в связи с чем, домовладение, расположенное по адресу: XXXX, подлежит включению в наследственную массу XXXX3, умершей XXXX.
В соответствии со ст. 1155 по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1154, ст.1155 ГК РФ суд полагает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются уважительными.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу XXXX3, умершей XXXX, домовладение, расположенное по адресу: XXXX
XXXX1 восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: XXXX, открывшегося после смерти XXXX3, умершей XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина