Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к XXXX1 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права муниципальной собственности на жилое помещение XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX Уссурийским отделением железной дороги безвозмездно в собственность XXXX1 была передана XXXX в XXXX. Данный договор в установленном порядке был зарегистрирован XXXX за XXXX в администрации города, а так же XXXX в бюро технической инвентаризации. В январе 2009 года на имя главы Уссурийского городского округа от XXXX1 поступило заявление в виде согласия на вселение в XXXX в XXXX по договору социального найма взамен передачи в собственность администрации Уссурийского городского округа ветхого жилья - XXXX в XXXX. XXXX между XXXX1 и администрацией Уссурийского городского округа был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по которому XXXX1 было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, XXXX в XXXX, общей площадью 34.2 кв. В указанном жилом помещении XXXX1 проживает по настоящее время, что подтверждается соответствующей поквартирной карточкой. В ноябре 2010 года между Уссурийским городским округом и XXXX1 был заключен договор дарения, по которому XXXX1 обязался передать Уссурийскому городскому округу в муниципальную собственность в состав муниципальной казны XXXX в XXXX, которая принадлежит дарителю на праве собственности. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX (Уссурийский отдел) в государственной регистрации права данной квартиры отказала, по причине отсутствия подлинника договора на передачу квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX. При выяснении данного факта установлено, что договор на передачу квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX XXXX1 утерян, имеется дубликат этого договора от XXXX. В связи с тем, что не представляется возможным выполнить обязательства по передаче в собственность администрации Уссурийского городского округа ветхого жилья - XXXX в XXXX, истец в соответствии со ст. 11, 12, ГК РФ просит признать право муниципальной собственности на жилое помещение - XXXX в XXXX за Уссурийским городским округом в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, в обоснование привел доводы аналогичные вышеизложенным. Пояснила, что ответ чик заинтересован в передаче квартиры в муниципальную собственность, чтобы сохранить за собой право пользования квартирой по XXXX.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что ответчик XXXX1 на основании договора дарения от XXXX распорядился имуществом в виде XXXX в XXXX, передав недвижимость в муниципальную собственность в пользу Уссурийского городского округа.
Право собственности XXXX1 на указанное имущество подтверждается дубликатом договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX, зарегистрированном в установленном порядке в исполкоме XXXX XXXX XXXX, согласно которому Уссурийское отделение железной дороги передал XXXX1 безвозмездно квартиру в собственность на основании приказа 241/НОД от XXXX Также принадлежность жилого помещения на праве собственности XXXX1 подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» XXXX от XXXX
Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на указанную квартиру не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий для приобретателя недвижимого имущества при реализации им предусмотренного законом права.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право муниципальной собственности на XXXX в XXXX за Уссурийским городским округом.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2011 г.