Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ? доля XXXX была передана в собственность матери истца XXXX1, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № 149 от 25 января 2005 года, который не подписан XXXX1, не зарегистрирован в регистрационном центре, свидетельство о государственной регистрации права собственности на имущество не оформлено, поскольку 17 января 2005 года XXXX1 умерла, в связи с чем, истец не может принять наследство в виде ? доли спорного жилого помещения и просит включить её в наследственную массу XXXX1, и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.
В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше, пояснил, что других наследников не имеется, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку ? доля спорного жилого помещения не вошла в состав наследственного имущества, и он не был ознакомлен с порядком оформления такого имущества, в связи с чем, просит включить имущество в наследственную массу и восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора № 149 от 25 января 2005 года о передачи квартиры в собственность граждан, XXXX передана в общую долевую собственность XXXX1 и XXXX2, однако XXXX1 в собственность квартиру не приняла, поскольку 17 января 2005 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 (редакция от 25 октября 1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку XXXX1 умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то ? доля XXXX подлежит включению в наследственную массу умершей.
В соответствии со ст. 1155 по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются уважительными.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу XXXX1, умершей XXXX, ? долю XXXX.
XXXX2 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти XXXX1, умершей XXXX, в виде ? доли XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.
Председательствующий: Веригина И.Н.