Дело № 2-2162/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ридченко Владимира Дмитриевича к Биланенко Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Ридченко В.Д. обратился в суд к Биланенко Т.В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от XXXX он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX XXXX. Кроме истца по спорному адресу зарегистрирована Биланенко Т.В., которая в жилом помещении не проживает с 2008 года и по настоящее время, их семейные отношения прекращены, ответчик ушла из дома, забрав необходимые вещи. Брак, заключенный между истцом и ответчиком в 2005 году расторгнут в 2008 году. Поскольку ответчик не является членом семьи истца и между ними отсутствует соглашение по порядку пользования жилым помещением, а её регистрация ущемляет права истца как собственника, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX XXXX.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше, пояснили, что регистрация ответчика ущемляет права истца как собственника жилого помещения, Биланенко Т.В. прав на жилое помещение никогда не заявляла, её вещей в доме нет, в связи, с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Биланенко Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей XXXX4, XXXX5, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX Ридченко В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX XXXX.
Согласно поквартирной карточки XXXX в спорном жилом помещении зарегистрирована Биланенко Т.В., однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, вещей её в доме нет, кроме того она не является членом семьи собственника жилого помещения, брак, заключенный между истцом и ответчиком в 2005 году, расторгнут в 2008 году, указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями свидетелей XXXX4, XXXX5, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается, ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ не воспользовалась, никаких исков в суд не предъявляла.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением не представлено, требование истца о признании Биланенко Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX XXXX, подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Биланенко Татьяну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Биланенко Татьяны Викторовны в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2011 года.
Председательствующий И.Н. Веригина