Дело №2-2159/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Веденяпину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX, приняв от Веденяпина Сергея Владимировича заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, утвержденные Постановлением правления Сбербанка России № 507 § 9 от 05.06.2008 г., которое является неотъемлемой частью заявления, выдал ему международную карту XXXX, номер счета карты XXXX, номер карты XXXX, с лимитом кредита в размере 60 000 руб. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от XXXX Согласно ч.3 п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с ч.3 п. 3.9 вышеназванных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п.п. 4.1.5, 4.1.6 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем по состоянию на XXXX возникла задолженность в размере 52 506 руб. 29 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным выше.
Ответчик Веденяпин С.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика. По адресу, указанному в иске, заявлении на получение кредитной карты, направлялись судебные повестки заказной корреспонденцией, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу, суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашения с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, утвержденного Постановлением правления Сбербанка России № 507 § 9 от 05.06.2008 г., которое является неотъемлемой частью заявления, истец выдал Веденяпину С.В. международную карту XXXX, номер счета карты XXXX, номер карты XXXX, с лимитом кредита в размере 60 000 руб.
С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от XXXX
Согласно п. 1 ч. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с ч.3 п. 3.2 вышеназванных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 п. 3.10 Условий денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на XXXX возникла задолженность в размере 52 506 руб. 29 коп.
Нарушение условий договора подтверждается историей операций по договору и письменным уведомлением банка о необходимости внесения платежей (л.д. 5-6, 11).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность составила 52 506 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 48 027 руб. 09 коп., просроченные проценты 3028 руб. 91 коп., неустойка 1450 руб. 29 коп.
Согласно п.п. 4.1.5, 4.1.6 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1775 руб. 19 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198,214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Веденяпина Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте в размере 52 506 рубль 29 копеек, госпошлину в размере 1775 рублей 19 копеек, а всего взыскать 54 281 рублей 48 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова