Дело № 2-2337/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Мячкиной Ольге Михайловне о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности пени, начисленных на сумму страховых взносов, в размере 450 руб. 35 коп., мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязана уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за расчетный период 1 год с перечислением указанных сумм в бюджет Пенсионного фонда. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Мячкина О.М. с XXXX прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения. По материалам проверки, проведенной истцом, установлено, что у ответчика имелась задолженность по уплате страховых взносов за 2002-2004 годы в размере 4 500 рублей, которая была взыскана на основании судебного приказа от XXXX. На указанную задолженность доначислены пени за период с XXXX по XXXX на страховую часть пенсии в размере 300 руб. 22 коп., на накопительную часть пенсии - 150 руб. 13 коп. XXXX в адрес ответчика направлялось требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Мячкина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность ответчика, как индивидуального предпринимателя, ежегодно уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда установлена Законом.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом сроки.
В силу п. 2 ст. 25 вышеназванного закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Мячкина О.М. с XXXX прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Материалами проверки, проведенной истцом, подтверждается факт несвоевременного перечисления страховых взносов за 2002-2004 годы. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила направленное ей требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на XXXX, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование истца о взыскании с ответчика пени за период с XXXX по XXXX подлежит удовлетворению.
Размер пени на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 300 руб. 22 коп., и пени на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме в сумме 150 руб. 13 коп., подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пеням ответчиком не представлено.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мячкиной Ольги Михайловна в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края задолженность по пени, начисленных на сумму страховых взносов за период с XXXX по XXXX в сумме 450 рублей 35 копеек, в том числе:
-на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 300 рублей 22 копейки,
-на выплату страховых взносов накопительной части пенсии в сумме 150 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова