2-2134/2011



Дело № 2 – 2134/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 июня 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ Дорожному- эксплуатационному предприятию 274 о признании бездействия незаконным, об обязывании устранить повреждения дорожных покрытий автомобильных дорог федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ФГУ Дорожному- эксплуатационному предприятию 274 о признании бездействия незаконным, об обязывании устранить повреждения дорожных покрытий автомобильных дорог федерального значения, проходящих через Уссурийский городской округ: государственная трасса М-60 «Хабаровск-Владивосток» поселок Партизан, государственная трасса М-60 «Хабаровск-Владивосток» г.Барановский, государственная трасса М-60 «Хабаровск-Владивосток» с.Воздвиженка.

В судебном заседании представитель Уссурийской городской прокуратуры Здоренко Е.В. просила производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как данные участки автомобильных дорог федерального значения находятся на обслуживании у другой организации, ФГУ Дорожное- эксплуатационное предприятие 274 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, суд полагает, что отказ от требований надлежит принять, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Уссурийского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ФГУ Дорожному- эксплуатационному предприятию 274 о признании бездействия незаконным, об обязывании устранить повреждения дорожных покрытий автомобильных дорог федерального значения.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья                                                     Е.А. Степанова