Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к XXXX1, XXXX2 о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком XXXX1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX Факт получения XXXXтг. XXXX1 кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером XXXX. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств XXXX был заключен договор поручительства XXXX с XXXX2 Согласно истории операций заемщик XXXX1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту произведен XXXX в сумме 4 100 рублей. По состоянию на XXXX сумма просроченной задолженности составила 57 660,06 рублей, из них основной долг – 36 634 рублей, просроченный основной долг – 16 583,92 рублей, проценты – 390,91 рублей, просроченные проценты – 2 764,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 161,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 125,92 рублей. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, в дальнейшем - о досрочном выполнении обязательств по договору. Истец при обращении в суд просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму задолженности в размере 57 660,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные выше изложенным.
Ответчик XXXX1 с требованиями согласился, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Просил установить срок для погашения суммы долга.
Ответчик XXXX2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного кредита и досрочно оставшейся суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком XXXX1 кредитного договора XXXX на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX, а также заключения XXXX договора поручительства XXXX с XXXX2 в соответствии с которыми заемщик XXXX1 получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и материалов дела, не оспаривается ответчиком.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. Такое условие закреплено в п. 4.6 кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования о досрочном погашении кредита ответчикам были направлены, выполнены не были. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен в марте 2010 года.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки.
В соответствии со обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На день рассмотрения дела в суде ответчиками сумма просроченной задолженности не погашена.
Расчеты, представленные истцом, ответчиками не оспариваются, признаются судом верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1, XXXX2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами в размере 57 660,06 рублей солидарно.
Взыскать с XXXX1, XXXX2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 госпошлину по 964,90 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Решение изготовлено в окончательном виде 20.06.2011 г.