Дело XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранат-1» к XXXX1, XXXX2, XXXX3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчик XXXX1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Кроме него в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными жена XXXX2, дочь XXXX3, а также несовершеннолетние – XXXX5, 2004 года рождения и XXXX6, 2007 года рождения.
Ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию жилым помещением и коммунальные услуги, однако с мая 2010 года по апрель 2011 года ответчики не производят оплату за предоставленные услуги. Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 63 788 руб. 86 коп. На неоднократные письменные требования об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не реагировали. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63788 руб. 86 коп.,пеню за несвоевременную оплату в размере 724 руб. 22 коп., госпошлину в размере 2135 руб. 39 коп., расходы по предоставлению поквартирной карточки в размере 70 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Ответчики XXXX1, XXXX2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ими не производится в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик XXXX3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков XXXX1, XXXX2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Гранат-1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Согласно со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик XXXX1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В указанной квартире кроме нанимателя, зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена XXXX2 и дочь XXXX3, а также несовершеннолетние – XXXX5, 2004 года рождения и XXXX6, 2007 года рождения.
Согласно поквартирной карточки ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Отметок о снятии их с регистрационного учета не имеется.
Данный многоквартирный жилой дом находится на обслуживании в Управляющей организации ООО «Гранат-1».
Факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной ООО «Гранат -1», нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности за период с XXXX по XXXX в размере 63 788 руб. 86 коп., и не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени в размере 724 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расчет пени, произведенный истцом, судом признается верным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2135 руб. 39 коп. и расходов по предоставлению поквартирной карточки в размере 70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX1, XXXX2, XXXX3 в солидарном порядке в пользу ООО «Гранат-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63788 рублей 86 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 724 рубля 22 копейки, а всего взыскать 64 513 рублей 08 копеек.
Взыскать с XXXX1, XXXX2, XXXX3 в пользу ООО «Гранат-1» государственную пошлину в размере 2135 рубля 39 копейку, расходы по предоставлению поквартирной карточки в размере 70 рублей, а всего взыскать 2205 рублей 39 копеек, по 735 рубль 13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова