Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, МИФНС России № 9 по Приморскому краю о признании права на наследство, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
После смерти 23 октября 2001 года отца истицы - XXXX4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, однако свидетельство о праве на наследство в установленные законом сроки не было получено, поскольку мать истицы XXXX2 не состояла в зарегистрированном браке с её отцом, в связи с чем, в свидетельстве о рождении истицы и ее брата XXXX6 отец не был указан. До 1980 года истица и ее брат XXXX6 проживали с родителями в указанном доме. XXXX вступив брак с XXXX3, истица переехала проживать к нему, а XXXX6 после призыва на военную службу в XXXX не возвращался, отношения с родителями и истицей не поддерживал и не поддерживает, место нахождение его в настоящее время неизвестно. После смерти XXXX XXXX4 мать истицы осталась проживать в спорном жилом помещении. XXXX мать истицы XXXX2 умерла, после её смерти стало известно, что наследство ею в установленном порядке принято не было. В период совместного проживания родителей истицы, XXXX4 всегда называл истицу своей дочерью, оказывал материальную и моральную поддержку. В связи с тем, что розыск своего брата длился несколько месяцев, истицей был пропущен срок для принятия наследства. Просила суд установить, что XXXX4, XXXX года рождения, является отцом XXXX1 (Федотовой) Риты Геннадьевны, XXXX года рождения, внести изменения в актовую запись XXXX от XXXX о рождении XXXX5, указав в качестве отца XXXX4, признать за ней право на принятие наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, открывшегося после смерти XXXX4, умершего XXXX и восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица на требовании о внесении изменений в актовую запись XXXX от XXXX о рождении сведений об отце не настаивала, в остальном на исковых требованиях настаивала.
Представитель истицы XXXX8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила суд удовлетворить заявленные требования, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу исковых требований не возражал.
Представитель Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истицы, она родилась в 1961 году и с рождения проживала с родителями XXXX4 и XXXX2 в жилом доме, расположенном по адресу: XXXX, но брак между родителями зарегистрирован в органах ЗАГСа не был. Однако, несмотря на то, что XXXX4, не был вписан в свидетельство о рождении в качестве отца, он называл истицу своей дочерью.
XXXX XXXX4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, так и не установив отцовство.
Статьёй 50 СК РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным зазаконодательством.конодательством.законодательством.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля XXXX9 пояснила, что знает истцу с момента её рождения, то есть с 1961 года, очень хорошо знала её родителей, мать – XXXX2 и отца - XXXX4, они проживали по - соседству в жилом доме по адресу: XXXX.
Факт признания XXXX4 отцовства в отношении истицы подтверждается материалами дела, так из домовой книги следует, что истица и XXXX4 были зарегистрированы по адресу: XXXX.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по адресу: XXXX, XXXX4 значится собственником данного домовладения на основании регистрационного удостоверения, выданного Уссурийским БТИ от XXXX Р-4011 на основании решения горисполкома от XXXX
Из военного билета XXXX4 в графе «семейное положение» следует, что его семья состоит из жены – XXXX2 и детей – дочери, 1961 года рождения и сына 1964 года рождения.
Из архивной справки МУ «Архив Уссурийского городского округа» от XXXX следует, что в документах архивного фонда «Добропольского сельского Совета» согласно записи в похозяйственной книге XXXX XXXX за 1976-1979 годы в хозяйстве по адресу: XXXX (название улицы и номер дома в документе не указаны), лицевой счет XXXX, главой семьи значится XXXX4, XXXX года рождения. Совместно с ним проживают: XXXX2, XXXX года рождения – жена, XXXX5, XXXX года рождения – дочь, XXXX6, XXXX года рождения – сын.
При таких обстоятельства, учитывая изложенное, суд считает, что требования об установлении факта признания отцовства обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти XXXX4 в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока для принятия наследства признается судом уважительной.
Из положений ст. ст. 1152ст. ст. 1152ст. ст. 1152, 115311531153, 115411541154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Таким образом, на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, лежит бремя доказывания фактического принятия им наследства после смерти наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что истица фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает земельный налог и налог на недвижимость, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства XXXX1, открывшегося после смерти её отца - XXXX4, умершего XXXX, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, а поэтому требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление XXXX1 удовлетворить.
Установить факт признания отцовства XXXX4, XXXX года рождения, уроженцем XXXX, умершим XXXX, в отношении XXXX1 (Федотовой) Риты Геннадьевны, XXXX года рождения.
Восстановить XXXX1 срок для принятия наследства после смерти XXXX XXXX4.
Признать XXXX1 принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, оставшегося после смерти XXXX4, умершего XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2011 года.
Председательствующий Шароглазова О.Н.