возмещение ущерба



Дело XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года

Уссурийский городской суд Приморского края в составе

председательствующего Веригиной И.Н.

при секретаре Максимец С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к XXXX6 XXXX1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

XXXX2 обратилась в суд к XXXX6О. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ей в результате преступления, ссылаясь на то, что XXXX6О. в период с середины августа 2010 года до 24 августа 2010 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному напротив XXXX, где при помощи имевшегося у него ключа открыл навесной замок, незаконно проник в гараж, принадлежащий XXXX4, откуда тайно похитил автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак XXXX стоимостью 30000 рублей, принадлежащий XXXX4, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым XXXX5 значительный ущерб на указанную сумму. Вина ответчика установлена приговором Уссурийского городского суда от XXXX. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать сумму материального ущерба в размере 30000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик XXXX6О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пояснений истца, установлено приговором Уссурийского городского суда от XXXX, XXXX6О. в период с середины августа 2010 года до XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному напротив XXXX, где при помощи имевшегося у него ключа открыл навесной замок, незаконно проник в гараж, принадлежащий XXXX4, откуда тайно похитил автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак XXXX стоимостью 30000 рублей, принадлежащий XXXX4, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил XXXX4 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Приговором Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в силу XXXX, XXXX6О. признан виновным в совершении в преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Доказательств возмещения материального ущерба истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований XXXX4 о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с XXXX6 XXXX1 в пользу XXXX2 сумму материального ущерба в размере 30000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с XXXX6 XXXX1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.

Председательствующий                                                    Веригина И.Н.