Дело № 2-1914/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Натальи Львовны к Бондаренко Евгению Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что XXXX между сторонами был заключен брак. XXXX года брак был прекращен. В период совместного проживания супругами был приобретены автомобиль «XXXX», автомобиль «XXXX», накоплены денежные средства. После расторжения брака ответчик оставил в своем пользовании автомобиль «XXXX» стоимостью 380 000 рублей, денежные средства, находящиеся на банковском счете, в размере 100 000 рублей, денежные средства вырученные от продажи автомобиля «XXXX» 200 000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе указанного имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем истица просила произвести его раздел, выделив в собственность ответчика автомашину «XXXX» и взыскать с него в пользу истицы компенсацию половины стоимости данного автомобиля в размере 190 000 рублей, половину стоимости полученной от продажи автомобиля «XXXX» 100 000 рублей, и страхового возмещения 60 000 рублей, половину денежной суммы, находящейся на счете в банке 50 000 рублей, а всего 400 000 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании представитель истицы требования уточнил, согласился со стоимостью автомобиля «XXXX» 340 000 рублей, согласованной с ответчиком, просил выделить указанную автомашину в собственность ответчика, в пользу истицы взыскать компенсацию половины стоимости данного автомобиля в размере 170 000 рублей. Так как общая сумма денежных накоплений составила 1 200 447,90 рублей, разделить ее пополам, взыскать с пользу истцы 600 223,95 рублей, оплату юридических услуг и услуг представителя 23 000 рублей, госпошлину.
Ответчик с требованиями согласился частично, пояснил, что автомобиль «XXXX» был продан. Деньги, вырученные за продажу автомобиля, вместе с суммой страхового возмещения в размере 72 000 рублей были потрачены на приобретение автомашины «XXXX». Согласился со стоимостью автомобиля «XXXX» 340 000 рублей. Совместные деньги тратились на семью. После развода стороны договорились, что ответчик должен выплатить истице 150 000 рублей, после выплаты 55 000 рублей, истица принимать по частям деньги отказалась, потребовав остаток суммы полностью. Не согласен с возмещением истице расходов за услуги представителя и юридические услуги.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 33-39 Семейного кодекса РФ приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с XXXX по XXXX.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ к совместно нажитому имуществу супругов относится следующее имущество: автотранспортное средство «XXXX» 2002 года выпуска, госномер XXXX, зарегистрированное на имя ответчика, денежные средства на счетах, открытых в Сбербанке РФ на имя Бондаренко Е.С.
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
В судебном задании между сторонами достигнуто согласие о стоимости автомобиля «XXXX» 340 000 рублей, выделении указанного имущества в собственность ответчика, взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации.
Таким образом, учитывая, что автомашиной пользуется ответчик, суд передает в собственность ответчика автомашину «XXXX», определив ее стоимость в размере 340 000 рублей.
Доводы истицы о накоплении в браке денежной суммы 1 200 447,90 рублей, использованной ответчиком на свои нужды, достоверного подтверждения в судебном заседании не нашли. Из сведений, представленных банком и ГИБДД, следует, что после продажи автомашины «XXXX» в марте 2010 г. на счет поступила денежная сумма 225 000 рублей, XXXX с этого же счета сняты сумма 380 000 рублей, XXXX – 40 000 рублей. Сумма 380 000 рублей была размещена на валютном счете XXXX, открытом XXXX на сумму 11 900,00 долларов США. Денежные средства с этого счета сняты XXXX Автомашина «XXXX» приобретена XXXX Тем самым подтверждаются пояснения ответчика о приобретении автомашины «XXXX» на средства, вырученные от продажи «XXXX», помещении до покупки части средств на валютный счет для получения большей суммы.
На банковских счетах в Сбербанке РФ на имя ответчика на момент прекращения совместного проживания XXXX, находились денежные средства: на счете XXXX в сумме – 27 790, 70 рублей (1000 долларов США х 27, 7907 руб. – курс доллара на дату рассмотрения дела), на счете XXXX – в сумме 40 871, 04 руб., на счете XXXX – в сумме 3 770 руб., на счете XXXX - в сумме 27, 53 руб.
Остальные денежные суммы, находившиеся на счетах, снимались во время совместного проживания сторон, истицей доказательств использования ответчиком этих сумм на свои нужды, не представлено.
Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества- 412 459, 27 рублей, причитающаяся истице сумма составляет 206 229, 64 рубля. На дату рассмотрения ответчик выплатил истице 55 000 рублей, следовательно, в ее пользу подлежит взысканию 151 229, 64 руб.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за юридические услуги и услуги представителя в разумных пределах в сумме 13 000 рублей, государственная пошлина в сумме 4 224,59 рублей.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое имущество: выделить в собственность Бондаренко Евгения Сергеевича автомобиль «XXXX» 2002 года выпуска, госномер XXXX, денежные средства на счетах, открытых в Сбербанке РФ XXXX, XXXX, XXXX, XXXX.
В превышение стоимости выделенного имущества взыскать с Бондаренко Евгения Сергеевича в пользу Бондаренко Натальи Львовны 151 229,64 рублей, оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 13 000 рублей, госпошлину 4 224,59 рублей, а всего ко взысканию 168 454,23 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Председательствующий Е.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX