Дело № 2-1394/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Вельмира Викторовича к Администрации XXXX городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с выше указанными требованиями, ссылаясь на то, что после смерти XXXX его супруги Терентьевой Г.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на XXXX в XXXX. Истец является наследником данного имущества, в настоящее время не имеет возможности оформить наследство в связи с произведенной в квартире перепланировкой, а именно, демонтажем перегородок, дверной коробки. Завершение указанных работ подтверждается техническим паспортом жилого помещения по состоянию на XXXX. После перепланировки площадь квартиры не изменилась, несущие конструкции не затронуты.
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше, дополнительно пояснил, что произведенная перепланировка квартиры произведена с целью благоустройства, соответствует требованиям экологических и санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Факт проведения перепланировки жилого помещения – XXXX в XXXX подтверждается техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на XXXX.
Проект «Перепланировки XXXX XXXX в XXXX», выполненный МУП «XXXX архитектурно-производственное бюро», имеющем лицензию XXXX соответствует требованиям экологических и санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм. Согласно экспертному заключению ФГУ Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ПК в XXXX» XXXX от XXXX проект перепланировки не противоречит санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.
Нарушения прав третьих лиц не имеется. Указанная перепланировка согласована в надлежащих инстанциях, что подтверждается листом согласования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка и переустройство, произведенные в указанной квартире, произведены с целью благоустройства, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить XXXX в XXXX в перепланированном состоянии: демонтаж перегородок и дверного проема, согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на XXXX.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти XXXX Терентьевой Галины Федоровны, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на XXXX в XXXX в перепланированном состоянии: демонтаж перегородок и дверного проема, согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX