Дело № 2-119-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усикова Сергея Викторовича к Мохиреву Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим.
XXXX с участием сторон произошло ДТП. Постановлением заместителя командира ОБ ДИС ОГИБДД МОБ УВД по XXXX городскому округу от XXXX истец привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением судьи Уссурийского городского суда указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Усикова Е.С. состава административного правонарушения. Кроме того при рассмотрении административного дела судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем, приступил к выполнению маневра, не убедившись в том, что следующее позади по той же полосе транспортное средство, автомобиль под управлением истца не начало обгон, в результате чего и произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца, был причинен ущерб на сумму 76729руб.65коп., что подтверждается отчетом об оценке размера материального ущерба от повреждения транспортного средства от XXXX В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 76729 рублей 65 копеек, в возмещение оплаты услуг оценщика 2500 рублей, в возмещение расходов по оплате консультационных услуг специалиста по ДТП в размере 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3 424 рубля 59 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 25 000 рублей..
В судебном заседании представитель истица настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истица, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.1079, 1082 ГК РФ, полагает его требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением судьи Уссурийского городского суда от XXXX Постановление заместителя командира ОБ ДИС ОГИБДД МОБ УВД по XXXX городскому округу от XXXX, по которому истец привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения.
Решением Приморского краевого суда от XXXX данное решение оставлено в силе, вместе с тем определено, что производство по административному делу подлежало прекращению за истечением сроков привлечения к административной ответственности, в связи с чем вина в ДТП подлежит установлению в гражданском судопроизводстве.
Учитывая характер имеющихся повреждений транспортных средств, а также расположение транспортных средств относительно осевой 1,2м. в результате ДТП, произошедшего XXXX в 20час.00мин. в районе XXXX с участием водителя Мохирева А.С., управляющего автомобилем Honda Civic Ferrio и второго водителя Усикова С.В., управляющего автомобилем Lexus LX 570 Мохирев А.С. приступил к выполнению маневра, не убедившись в том, что следующее позади по той же полосе транспортное средство под управлением истца уже начало обгон, в результате чего и произошло ДТП. Вина ответчика в совершении ДТП и причинении ущерба транспортному средству истца установлена в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта, подлежат удовлетворению в сумме 76729 рублей 65 копеек, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается отчетом XXXXт об оценке размера материального ущерба от повреждения транспортного средства от XXXX
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, за представление интересов в суде, понесенные истцом в связи с восстановлением его нарушенного права в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате труда оценщика в сумме 2500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3424 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 ГК РФ, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
Требование истца о возмещении расходов по оплате консультационных услуг специалиста по административному делу в размере 7000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку расходы по оплате специалиста по административному делу понесены с рассмотрением административного дела, а по настоящему гражданскому делу специалист не участвовал.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мохирева Алексея Сергеевича в пользу Усикова Сергея Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 76729 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате труда оценщика – 2500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и труда представителя в суде – 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3424 рубля 59 копеек, а всего - 92 654 рубля 24 копейки.
В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате консультационных услуг специалиста по административному делу в сумме 7000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX