2-81/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Соколовой Юлии Павловне, Гущину Владимиру Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Соколовым Александром Сергеевичем заключен кредитный договор XXXX на сумму 200.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Соколовым А.С. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Гущиным В.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Пунктом 4.1.-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 3390 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 4700 руб. Просил взыскать с ответчиков Соколова А.С., Гущина В.В. в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 94326 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рубля 80 копеек.
Определением Уссурийского городского суда от XXXX ответчик Соколов Александр Сергеевич, умерший XXXX заменен на правопреемника Соколову Юлию Павловну.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 94326 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рубля 80 копеек.
Ответчик Гущин В.В. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что согласно заключению эксперта остаточная стоимость автомашины, являющейся наследственным имуществом, составляет 11500 руб.
Ответчик Соколова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что из наследуемого имущества имеется только автомобиль Toyota Caldina после ДТП. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Гущина В.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Соколовым Александром Сергеевичем заключен кредитный договор XXXX на сумму 200.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Соколову А.С. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 16.
Пунктом 4.1.-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 3390 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Соколовым А.С. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Гущиным В.В.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела Соколов Александр Сергеевич умер XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти.
В судебном заседании обозревалось наследственное дело, из которого следует, что правопреемником Соколова А.С. является его супруга Соколова Юлия Павловна. Наследственное имущество состоит из автомобиля Toyota Caldina, регистрационный знак XXXX
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
П. 2.8 договора поручительства XXXX от XXXX предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, а поэтому поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
При определении стоимости наследственного имущества, суд соглашается с заключением, представленным ответчиком Гущиным В.В., поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Стоимость наследственного имущества подтверждается калькуляцией, составленной XXXX авто экспертным бюро Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» после осмотра аварийного автомобиля Toyota Caldina, принадлежащего Соколову А.С. Хорольское авто экспертное бюро имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности. Согласно заключения автоэксперта остаточная стоимость узлов и деталей автомобиля Toyota Caldina на XXXX составляет 11500 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах Соколова Ю.П., как наследник должника, принявшая наследство и поручитель Гущин В.В. являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к Соколовой Ю.П. наследственного имущества в размере 11500 рублей, а поэтому исковые требования истца о взыскании по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 11500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соколовой Юлии Павловны, Гущина Владимира Владимировича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 11500 рублей в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Соколовой Юлии Павловны, Гущина Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 230 рублей 00 копеек в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX