Дело № 2 –1782/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в Приморском крае к Жуйко Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в 12 час 40 мин на XXXX, в районе XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали Кольницкий Михаил Сергеевич, управлявший автомобилем «Toyota Cresta», государственный регистрационныйномер XXXXРадиуловДмитрийСергеевич,управлявший автомобилем «ToyotaCoronaPremio»,государственныйрегистрационныйномер XXXX собственником которого является Коваленко Галина Андреевна, Шкаев Павел Николаевич, управлявший автомобилем «Toyota Vista»,государственный регистрационный номер XXXX собственником которого является Петров Александр Николаевич, и Жуйко Иван Александрович, управлявший автомобилем «Toyota Altezza», государственный регистрационный номер XXXX собственником которого является Нудьга Мария Францевна. Дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано XXXX ОГИБДД УВД по XXXX городскому округу. Согласно справке о ДТП от XXXX ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Жуйко И.А. п.п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Altera» застрахована в филиале ООО «XXXX» на основании полиса обязательного страхованиягражданскойответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ XXXX, период действия которого составляет с XXXX по XXXX. Согласно условиям данного договора, Жуйко И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автотранспортного средства «Toyota Altezza», государственный регистрационный номер T889YB. На основании справки о ДТП от XXXX, заявлений XXXX о страховой выплате, актов осмотра транспортных средств от XXXX и экспертных заключений XXXX по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств от XXXX ООО «XXXX» выплатило страховое возмещение Шкаеву П.Н. и Радиуловой Г.А. в размере 67 789 рублей 32 копеек и 92 210 рублей 68 копеек соответственно, что подтверждается платежными поручениями XXXX от XXXX и XXXX от XXXX. XXXX в адрес Жуйко И.А. была направлена претензия о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, однако, в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не была оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 160 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4400 рублей, а всего: 164 400 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела на основании заявлений потерпевших о страховой выплате истец - филиал ООО «XXXX» выплатил участнику ДТП – Шкаеву П.Н. страховое возмещение в сумме 67 789 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением XXXX от XXXX, а также участнику ДТП – Радиуловой Г.А. в сумме 92 210 рублей 68 копеек, платежное поручение XXXX от XXXX.
В соответствии со ст.14 п. 1.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от XXXX, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховой выплаты в следующих шести случаях: 1) если в результате умысла упомянутого лица был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего; 2) если вред был причинен таким лицом вследствие управления ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного); 3) если данное лицо не имело права на управление ТС, которым и был причинен вред; 4) если означенное выше лицо скрылось с места ДТП; 5) если указанное лицо не включено в текст договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС; 6) если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, который не предусмотрен договором обязательного страхования.
Согласно ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от XXXX N263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Согласно Претензии о возмещении ущерба в порядке регресса от XXXX истец указал на то, что гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Altera», государственный регистрационный номер XXXX застрахована в филиале ООО «XXXX»на основании полиса обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ XXXX, период действия которого составляет с XXXX по XXXX, согласно условиям которого, Жуйко И.А. не включен в качестве лица, допущенного к управлению автотранспортного средства «Toyota Altezza», государственный регистрационный номер XXXX
Согласно Страхового полиса серия ВВВ XXXX в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Нудьга М.А., Нудьга А.М, Нудьга А.А. и Дзюба О.А.
В исковом заявлении как на основание заявленных требований, истец указал на п. «д» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством «Toyota Altezza».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «XXXX» исковые требования о взыскании с Жуйко Ивана Александровича ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документальными доказательствами.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 4400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жуйко Ивана Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в XXXX 160 000 рублей – сумму ущерба, а также 4400 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 164 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.