Дело № 2-1860/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюка Виктора Григорьевича к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Севрюк В.Г. обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти XXXX его отца Севрюк Григория Григорьевича осталось наследство, состоящее из жилого XXXX, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от XXXX Наследниками умершего по закону являются истец Севрюк В.Г., дочери умершего – Новикова (Севрюк) Е.Г., Солодовникова (Севрюк) С.Г. На указанное наследство наследодателем завещание не составлено. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде спорного жилого дома, оставшегося после смерти XXXX отца Севрюк В.Г., поскольку в установленный законом срок за оформлением наследства не обратился по уважительной причине, фактически вступил в права наследования указанным имуществом.
В судебном заседании истец на требовании настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнив, что после смерти отца, домом пользовалась его супруга Севрюк Н.С. После смерти Севрюк Н.С. фактически владеть домом стали истец и его родной брат Севрюк С.Г., который умер XXXX. В права наследования имуществом братья не вступали. После смерти брата, истец единолично фактически владеет жилым домом, несет бремя по его содержанию, платит налоги, принял меры по сохранению имуществом. Родные сестры истца Новикова Е.Г. и Солодовникова С.Г. принимать наследство после смерти отца не намерены.
В судебном заседании Новикова Е.Г. и Солодовникова С.Г. против удовлетворения требований не возражали, обстоятельства на которые ссылался истец, подтвердили. В судебном заседании пояснили, что в права наследования имуществом, оставшегося после смерти отца вступать не намерены.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований истца не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что жилой XXXX принадлежит на праве личной собственности на основании купли-продажи от XXXXСеврюк Григорию Григорьевичу, умершему XXXX. истец Севрюк В.Г., дочери умершего – Новикова (Севрюк) Е.Г., Солодовникова (Севрюк) С.Г.
Севрюк В.Г. фактически вступил в права наследования указанным жилым домом, после смерти отца, принимал меры по его сохранению, нес все необходимые расходы по содержанию данного имущества. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании пояснений сторон, и материалов дела. Новикова Е.Г. и Солодовникова С.Г. в права наследования имуществом не вступали, намерений вступать не имеют.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Севрюк Виктору Григорьевичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде жилого XXXX, оставшегося после смерти XXXX его отца Севрюк Григория Григорьевича.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий:Внукова О.Н.
Копия верна: судья