Дело XXXX
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания» к XXXX1, XXXX2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ответчик XXXX1, являясь нанимателем, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX ул. XXXX. Кроме него в указанном жилом помещении проживает в качестве члена семьи его брат XXXX2 Ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию жилым помещением и коммунальные услуги, однако с мая 2010 года по март 2011 года ответчики не производят оплату за предоставленные услуги. Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 51642 руб. 97 коп. На неоднократные письменные требования об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не реагировали. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51642 руб. 97 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 1096 руб. 89 коп., госпошлину в размере 1782 руб. 20 коп., расходы за составление искового заявления и представительские расходы в размере 2000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, при этом уменьшила размер расходов по договору возмездного оказания услуг, поскольку юрист в судебное заседание не явился, просила взыскать с ответчиков 1000 руб. за подготовку искового заявления.
Ответчики XXXX1 и XXXX2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении им судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Согласно со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ответчик XXXX1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX ул. XXXX. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи его брат XXXX2 Данный многоквартирный жилой дом находится на обслуживании в Управляющей организации ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания».
Согласно поквартирной карточки ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Отметок о снятии их с регистрационного учета не имеется.
Факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания», нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности за период с мая 2010 года по март 2011 года в размере 51 642 руб. 97 коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1096 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.
Расчет пени, произведенный истцом, судом признается верным.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1782 руб. 20 коп. и судебных расходов за составление искового заявления и расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания» удовлетворить.
Взыскать с XXXX1, XXXX2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая жилищно-инновационная компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51642 рублей 97 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1096 рублей 89 копеек, а всего взыскать 52739 рублей 86 копеек.
Взыскать с XXXX1, XXXX2 в пользу ОАО «Управляющая жилищно-инновационная компания» госпошлину в размере 1782 рубля 20 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 2 782 рубля 20 копеек, по 1391 рубля 10 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова