Дело № 2-1451-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Андрея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион – П» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении в сумме – 20000руб., денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме -25479руб.45коп., мотивируя свои требования следующим.
С XXXX истец работал в должности электрогазосварщика, письменный трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, размер месячного заработка был определен по устному соглашению с работодателем в сумме – 15000руб. С XXXX истец был уволен по собственному желанию на основании его письменного заявления от XXXX. При увольнении истцу XXXX был выплачен расчет в сумме – 6742руб.67коп., что не соответствует размеру его среднего месячного заработка. По расчетам истца работодатель не доплатил ему при увольнении – 20000руб. В соответствии с ведомостями выплаты заработной платы за период работы истца на предприятии ответчика истцом была получена заработная плата в следующих размерах: за сентябрь 2010 года – 6220руб.92коп., за октябрь 2010 года – 9100руб., за ноябрь 2010 года – 9100руб., за декабрь 2010 года – 9100руб., за январь 2011 года - 6742руб.67коп. По этому поводу истец пояснил, что фактически получал большую заработную плату за которую расписывался в других ведомостях, а в перечисленных выше ведомостях расписывался без получения указанных в них денежных сумм. Поскольку, ответчик не доплатил истцу при увольнении 20000руб. истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты указанной денежной суммы в размере - 25479руб.45коп. Споров по выплате заработной платы до увольнения с ответчиком не было.
Представитель ответчика не согласился с иском и пояснил, что задолженности по выплате заработной платы и расчета при увольнении перед истцом не имеет, средний месячный заработок был определен письменным трудовым договором и приказом XXXX от XXXX года в сумме 10400руб., в том числе: оклад – 6500руб., районный коэффициент – 30% - 1950руб., дальневосточная надбавка 30% - 1950руб., с учетом удержания подоходного налога заработная плата истца в месяц составляла – 9100 руб. Указанную заработную плату истец получал по ведомостям представленным ответчиком в суд, других ведомостей по выплате заработка истцу не существует. Споров по выплате заработной платы до увольнения с истцом не было.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 381- 394 ТК РФ, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с заключением эксперта XXXX от XXXX письменный трудовой договор от XXXX между сторонами(л.д.10,11) истцом не подписывался, установить кем подписывался приказ XXXX от XXXX(л.д.9) не представилось возможным в виду краткости исследуемой подписи. Учитывая, изложенное единственным доказательством размера заработка истца являются платежные ведомости по выплате заработной платы истцу, подпись в которых истец не отрицал. Других доказательств иного размера заработка истца сторонами не представлено.
В соответствии с ведомостями выплаты заработной платы за период работы истца на предприятии ответчика истцом была получена заработная плата в следующих размерах: за сентябрь 2010 года – 6220руб.92коп., за октябрь 2010 года – 9100руб., за ноябрь 2010 года – 9100руб., за декабрь 2010 года – 9100руб. При увольнении истца с работы по собственному желанию с XXXX ему был начислен и выплачен расчет в связи с увольнением XXXX в сумме - 6742руб.67коп., указанный расчет ответчика(л.д.15) признается судом верным, поскольку, исчислен из размера полученного истцом заработка за предыдущее время работы с учетом выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск и выплачен своевременно в день увольнения, что подтверждается документально расходным кассовым ордером XXXX от XXXX.
Доводы истца о наличии иного заработка и о получении его по другим ведомостям, как и неполучение заработка по представленным в суд ведомостям являются несостоятельными, поскольку, не нашли своего подтверждения в суде, кроме того, споров по оплате труда между сторонами в период работы истца у ответчика не было. Также истцом не представлено доказательств размера задолженности по выплате расчета при увольнении в сумме 20000руб.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 140,236 ТК РФ требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, суд полагает, что задолженности по выплате заработной платы и расчета при увольнении, на суммы которых могла бы быть начислена денежная компенсация за задержку выплат, ответчик перед истцом не имеет.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Савченко Андрея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион – П» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении в сумме – 20000руб., денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме -25479руб.45коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
XXXX