Калиниченко А.А.Дело № 12-13/2010
РЕШЕНИЕ
22 марта 2010 годаг. Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каплина Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Каплин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 22 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Согласно указанному постановлению Каплин А.В. 23 ноября 2009 года в 9 час 30 мин. управлял автомашиной ММС FUSO госномер КО46КС в районе 284 км трассы Осиновка-Рудная Пристань, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каплин А.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что линии разметки не видел, был гололед, дублирующий знак отсутствовал.
В судебном заседании на жалобе настаивал, дополнительно пояснил, что управлял автомашиной, груженной мазутом, набрал необходимую для подъема скорость, неожиданно впереди него увидел автомашину ЗИЛ, груженную лесом, которая буксовала. За его автомашиной двигались еще две автомашины, остановиться он не мог. Видимость во встречном направлении была примерно один километр. Для предотвращения аварии он был вынужден совершить обгон лесовоза. На подъеме находились сотрудники милиции. В силу своей юридической безграмотности схему он подписал, т.е. не знал, что можно написать письменное замечание.
Суд, выслушав КаплинаА.В., свидетеля Голя Н.Н., специалиста Салий В.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетелей. Как следует из показаний свидетеля Голя Н.Н., 23.11.2009 г. он управлял автомашиной ЗИЛ – 131, груженной лесом, дорожное покрытие - гололед, двигался со скоростью 15 км\час, дорога шла на подъем. Позади видел два мазутовоза, двигавшиеся по направлению к г. Дальнегорску. Чтобы освободить место для движения, принял на обочину вправо, обочина широкая и была покрыта рыхлым снегом. Два мазутовоза объехали его, следом за ними двигалась автомашина под управлением Каплина А.В., а за ней еще две автомашины. Так как Каплин А.В. остановиться уже не мог, он объехал автомашину ЗИЛ-131, при этом выехал на полосу встречного движения только на небольшое расстояние левой стороной автомашины, данный факт зафиксировали сотрудники милиции, видимость во встречном направлении была 1 километр. Два других мазутовоза объехали ЗИЛ ниже, и сотрудники милиции этого факта не видели. Свидетель пояснил, что схема составлена неверно, не отражено, что его автомашина двигалась по обочине. Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Салий В.С. показал, что при движении на подъем с условиях гололеда во избежание тяжких последствий останавливаться нельзя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Каплина А.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.15. ч.3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. При движении Каплина А.В. на подъем в условиях гололеда автомашина ЗИЛ -131 была для него неожиданным препятствием, поскольку впереди него двигались два мазутовоза, заблаговременно автомашину ЗИЛ -131 он не видел и набрал необходимую для подъема скорость, позади него также двигались автомашины. Суд принимает во внимание, что видимость на этом участке дороги составляла 1 километр, а автомашина ЗИЛ-131 двигалась по обочине.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 22 декабря 2009 года изменить, признать Каплина Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова