Юденкова Т.В.Дело № 12- 5/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск01 февраля 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Очманенко С.Ю. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 17.11.2009 года
УСТАНОВИЛ:
Абрамов В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 17 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Абрамов В.А. с постановлением не согласен, поскольку не пересекал сплошной дорожной разметки, на сторону встречного движения не выезжал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, схему места происшествия не подписывал.
В судебном заседании Абрамов В.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что обгон он не совершал, поскольку ширина проезжей части ул. Комсомольская позволяет двигаться в два ряда попутно в одном направлении. Он двигался по второму ряду. При опережении автомобиля под управлением Костаусова В.Н.к Абрамов В.А. не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схему места совершения административного правонарушения не подписывал и подписать ему ее не предлагали. Его остановили в районе дома № 76 по ул. Комсомольской в г. Уссурийске, где составляли схему и протокол.
Представитель Абрамова В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что схема совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, начальник ГИБДД не может являться свидетелем по делу, протокол был составлен сотрудниками ГИБДД по его указанию, а кроме того, он сам имеет полномочия по составлению протокола.
Выслушав Абрамова В.А. и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица, т.е. обязанность представления доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган, возбудивший дело об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта № 1647/01-4 от 14.01.2010 г. подпись от имени Абрамова В.А. расположенная после записи «водитель Абрамов В.А.» в схеме о нарушении ПДД от 15.10.2009 г. выполнена не Абрамовым В.А., а другим лицом. В соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Схема о нарушении Правил дорожного движения составлена не в месте предполагаемого нарушения Правил, доводы Абрамова В.А. о том, что необходимость пересечения сплошной линии разметки при обгоне, исходя из ширины дороги, отсутствует, заслуживают внимания, доказательства в этой части не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств совершения Абрамовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 17.11.2009г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края от 17 ноября 2009 года в соответствии с которым Абрамов Виктор Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова