№ 12- 28/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конышевой Татьяны Викторовны об отмене постановления Административной комиссии Уссурийского городского округа № 9244 от 12 ноября 2008г. о наложении на нее административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница, являющаяся генеральным директором управляющей компании, обратилась в суд с жалобой об отмене постановления Административной комиссии Уссурийского городского округа №9244 от 12 ноября 2008г. о наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 2000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выразившегося в том, что 06 ноября 2008г., в 11 час. 06 мин. по адресу: г.Уссурийск, ул. Володарского, 78, заявительницей, являющейся генеральным директором ОАО УК «Наш дом», не были организованы работы по уборке бытового мусора и опавшей сухой листвы на придомовой территории многоквартирного жилого дома, что является нарушением п. 3.1.5 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Уссурийского городского округа». Заявительница просила восстановить ей срок для обжалования указанного постановления, поскольку узнала о привлечении ее к административной ответственности тогда, когда от судебного пристава-исполнителя узнала о постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заявительница в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушание дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство Конышевой Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный 10-дневный срок для обжалования может быть восстановлен судьей по ходатайству лица.
Как следует из материалов дела о составлении протокола заявительница была извещена факсом по месту работы, при составлении протокола об административном правонарушении 07 ноября 2008г. участвовал представитель заявительницы по доверенности – Лукъянчиков Д.В., который был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем имеется запись в указанном протоколе. На рассмотрение дела в административную комиссию заявительница не явилась.
Копия обжалуемого постановления № 9244 от 12.11.2008 г. была направлена по запросу представителя заявительницы по доверенности Ивашневой Г.Г. судебным приставом-исполнителем 14.10.2009г., а жалоба подана в суд 15.12.2009 г., т.е. с пропуском десятидневного срока. Доказательств того, что указанное постановление было получено заявительницей только 7.12.2009г. ею не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, послуживших препятствием для его обращения в суд установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство Конышевой Т.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить.
По изложенному и руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КОАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Конышевой Татьяны Викторовны о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении № 9244 от 12.11.2008 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10- дневный срок.
Судья:О.Н. Внукова