Дело №12-12/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
13 января 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким Де-Ани об отмене постановления ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 ноября 2009г. по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 ноября 2009г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п.10.1; 9.1 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.
15 ноября 2009г. в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку заявитель, управляя автомашиной Тойота Лэнд Круизер, в районе 683км. гострассы Хабаровск - Владивосток, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло ДТП.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, поскольку 15 ноября 2009г. в районе 683км. гострассы Хабаровск - Владивосток управлял автомашиной в условиях плохой видимости и наличии гололеда на проезжей части со скоростью 40-60км/час, автомашину заявителя стало заносить по направлению к полосе встречного движения, в этот момент, двигающуюся во встречном направлении грузовую автомашину, производившую маневр поворота по увеличенному радиусу, также занесло со своей полосы движения, в результате чего произошло ДТП. Полагая, что вины заявителя в указанном ДТП не имеется, он просил указанное постановление отменить.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, в случае отсутствия разметки количество полос движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов ДТП, в действиях заявителя усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п.п.10.1; 9.1 Правил дорожного движения, поскольку согласно схеме ДТП, подписанной заявителем, общая ширина проезжей части составляет 6м 40см, столкновение автомашин произошло на встречной полосе для заявителя, на расстоянии 5м 20см от правого края по ходу движения автомашины заявителя, в связи с чем доводы заявителя о том, что им не были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части - являются несостоятельными.
Кроме того, согласно объяснениям заявителя, находящимся в материалах административного дела, заявитель не отрицал, что его автомашину при скорости 50км/час вынесло на полосу встречного движения в условиях гололеда, что подтверждает нарушение заявителем п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку заявитель не обеспечил скорость, позволяющую постоянно контролировать скорость своего транспортного средства.
Учитывая изложенное, в действиях заявителя имелась вина в нарушении п.п.10.1; 9.1 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ким Де-Ани об отмене постановления ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 ноября 2009г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.